Андрей Деркач
Партия «Наш край» пытается вернуться в политическую жизнь. Кассационный административный суд рассматривает их жалобу об отмене решения о запрете политсилы, принятого в 2024 году, пишет From-ua.
Основанием для этого стали материалы СБУ, содержащие доказательства подрывной деятельности членов партии: десятки представителей «Нашего края», в основном с временно оккупированных территорий, подозреваются в сотрудничестве с Россией и сейчас занимают руководящие должности в оккупационных администрациях.
Однако, несмотря на эти факты, на четвертом году полномасштабной войны, в украинских судах до сих пор есть служители Фемиды, которые не против реабилитации политсилы, чья деятельность граничит с государственной изменой.
Коллаборационисты из «Наш край»
Партия была создана в 2011 году, усилиями бывших представителей «Партии регионов». Активную деятельность она начала в 2014-м, получая места в местных советах. Именно там «Наш край» действовал в тандеме с «Оппозиционной платформой — За жизнь», в частности в блокировании инициатив по дерусификации и декоммунизации.
В 2018 году в Сумской области депутаты от партии поддержали инициативу ОПЗЖ, направленную против запрета российских телеканалов. В 2019-м в Северодонецке они выступили против переименования улиц, названных в честь советских деятелей, в 2020-м в Николаевском горсовете поддержали предложение о признании русского языка региональным.
А после начала полномасштабного вторжения партия отметилась массовым переходом своих депутатов на сторону врага. Самые известные коллаборационисты из «Нашего края»:
- Владимир Сальдо, экс-мэр Херсона. В 2022 году вернулся к исполнению полномочий председателя Херсонской ОГА — под российским триколором. В 2023 году суд заочно признал его виновным в государственной измене, коллаборационизме, оправдании агрессии РФ и назначил 15 лет заключения.
Владимир Сальдо
- Алена Ротова, депутат Херсонского совета от «ОПЗЖ» (с 2020), которая в 2015 году баллотировалась от «Нашего края». 9 июня 2022 года получила подозрение в госизмене. По данным СБУ, она добровольно контактировала с ФСБ РФ и передавала списки местных патриотов.
- Сергей Хортив — мэр Рубежного, ныне руководит городом от имени «ЛНР».
- Владимир Подольский — депутат Счастьенского райсовета Луганщины, стал главой оккупационной администрации Новоайдарского района «ЛНР».
- Сергей Токарь — председатель совета Троицкой районной парторганизации, теперь исполняет обязанности главы администрации Троицкого района «ЛНР».
- Виталий Булюк — депутат Херсонского облсовета, стал заместителем Сальдо, а затем возглавил оккупационную администрацию Херсонской области.
- Андрей Деркач — глава сумской ячейки партии с 2020 года, бывший нардеп. В сентябре 2022 года объявлен в розыск за госизмену и незаконное обогащение. По данным следствия, с 2019 по 2022 год получил 567 тыс. долл. США от российских спецслужб за подрывную деятельность против Украины.
А судьи кто?
По данным наших источников в суде, внутри судейской коллегии по этому делу отсутствует консенсус. Двое из пяти судей — Сергей Уханенко и Виктория Мацедонская — якобы склоняются к отмене запрета на деятельность партии.
Уханенко был назначен в Верховный Суд в 2019 году, несмотря на отрицательное заключение Общественного совета добропорядочности. В заключении отмечалось, что в 2015 году он был участником ДТП, в результате которого 65-летний пешеход получил серьезные травмы. Однако, несмотря на тяжесть последствий, уголовное производство не было открыто, а виновным в ДТП признан сам пешеход.
Сергей Уханенко
Кроме того, в декларациях Уханенко не указано имущество, которое, по данным Реестра прав на недвижимое имущество, принадлежит его семье, что является нарушением антикоррупционного законодательства. Также возникают вопросы относительно доходов его жены, которая является адвокатом и имеет доверенности на представительство интересов аж от 65 человек. Но несмотря на это, ее доходы за несколько лет составляют лишь около 120 тыс. грн, что вызывает сомнения в их реалистичности.
В 2019 году Уханенко также председательствовал в деле, которым было разрешено пророссийскому политику Ренату Кузьмину баллотироваться в Верховную Раду, несмотря на отсутствие пятилетнего проживания в Украине.
Виктория Мацедонская — фигура с противоположным бэкграундом. Во время Революции Достоинства она была единственной судьей, которая открыто выступила против запрета протестов. За эту позицию в 2018 году получила награду «Честь недели» от Фонда DEJURE. Ее считали примером независимого судьи, который не подчинился политическому давлению. На конкурс в Верховный Суд она прошла без негативного заключения от Общественного совета добропорядочности, чем выгодно отличалась от многих коллег.
Виктория Мацедонская
Контраст довольно болезненный: судья, которая в свое время защищала свободу протеста на Майдане, сегодня, в условиях полномасштабной войны, фактически не возражает против возвращения в политическую жизнь партии, чьи представители на оккупированных территориях открыто сотрудничали с врагом.
Ее имущественное положение — тоже должно вызывать вопросы. Согласно декларации за 2024 год, ее семья владеет рядом объектов недвижимости (квартиры, земельные участки, дом, автомобили Audi Q2 и Jaguar XF), что может свидетельствовать об уровне состояния, не совсем типичном для публичного служащего.
Также известно, что против действий судьи подано более десяти дисциплинарных жалоб, которые хоть и не являются доказательством вины, однако свидетельствуют о наличии существенных претензий к ее работе.
«Наш край». Юридические нормы vs национальная безопасность
История с партией «Наш край» — это не только юридический прецедент, но и лакмусовая бумажка для украинской государственности в условиях войны. Запрет этой партии не мог основываться на предположениях.
Известно о десятках ее представителей, которые сознательно выбрали сторону врага, присоединились к оккупационным администрациям, работали с ФСБ и фактически стали частью российского механизма уничтожения украинской государственности изнутри.
И несмотря на это — в 2025 году в Украине все еще ведется дискуссия о возможности возвращения такой политической силы в правовое поле, причем высшими судебными инстанциями.
Позиция судей Мацедонской и Уханенко, которые склоняются к отмене запрета, закономерно вызывает вопросы. Не только учитывая само дело, но и из-за их личной репутации, связанной с предыдущими сомнительными решениями, имущественными декларациями и замечаниями от Общественного совета добропорядочности. Возможно, каждый из этих фактов в одиночку еще не является приговором, но в совокупности — это индикатор системной проблемы, которая позволяет в украинской судебной системе сосуществовать с реальностью военного времени параллельной логике «нейтральности» и формального подхода, где предатели — не более чем статистика.
По теме: У дочери экс-судьи Вовка изъяли айфон и ищут связи с нардепом Дубинским
«Ассамблея предателей»: как из-за Мосийчука журналисты раскрыли сеть организаторов враждебных ИПСО
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!