Ситуация с блокировкой национального антикоррупционного портала «Антикор» стала предметом рассмотрения Комитета по вопросам свободы слова Верховной Рады Украины. Казалось бы — это позитивное событие для «Антикора», но есть существенные нюансы, которые далеко не вдохновляют.
Главный из них — из более чем часа работы Комитет посвятил вопросу «Антикора» менее полутора минут. На видеозаписи трансляции заседания Комитета это можно увидеть с 59 минуты 00 секунд по 1 час 00 минут 18 секунд. Конечно, есть и позитив — Комитет ВР по вопросам свободы слова решил обратиться к Государственной службе специальной связи и защиты информации Украины (ГСССЗИУ), с требованием выслать им документ, в соответствии с которым был заблокирован доступ к сайту «Антикор». Будем надеяться, что Госспецсвязь не рискнет отказать Комитету ВР, как она это сделала для адвокатов «Антикора».
Однако наряду с этим однозначно позитивным решением есть много вопросов к процедуре рассмотрения обращения о блокировке портала «Антикор», которая вызывает, как минимум, удивление. Суть дела в следующем. В Комитет по вопросам свободы слова Верховной Рады Украины поступило обращение народного депутата Украины Даниила Гетманцева относительно блокирования доступа к сайту Национального антикоррупционного портала «Антикор», а также редакции портала относительно неправомерного блокирования доступа к сайту Antikor.com.ua.
Об этом четко заявляет во время трансляции глава Комитета Ярослав Юрчишин, который говорит следующее (прямая речь): «У нас есть обращение господина Данила Гетманцева и собственно самого портала. Поскольку Данило Гетманцев уведомлен, но сказал, что действует в интересах портала, и, насколько я понимаю, у нас должны включаться представители портала». На это он получает ответ одного из специалистов Комитета: «Не будет».
Далее господин Юрчишин переходит к рассмотрению обращений, результатом чего является решение направить запрос в Государственную службу специальной связи и защиты информации Украины, о котором говорилось выше.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Однако дело в том, что представители «Антикора» к рассмотрению своего обращения не подключились не потому, что не хотели, а потому, что им не предоставили такой возможности. Причем произошло это достаточно странным способом — накануне заседания Комитета ВР по вопросам свободы слова редакция получила обращение Чоловского Дениса Викторовича следующего содержания: «Добрый день! К вам обращается главный специалист секретариата Комитета по вопросам свободы слова Денис Чоловский. Пожалуйста, предоставьте контакт лица, владеющего информацией по приложенному обращению. Спасибо!».
Что редакцией «Антикора» было немедленно сделано, однако на следующий день тот же Чоловский, который сначала предложил представителю портала принять участие в заседании и даже запросил данные, через сутки почему-то изменил мнение и сообщил, что заседание пройдет «без участия посторонних лиц». Хотя по вопросу конфликта между Бигусом и Гончаренко на заседании посторонние были, и это ясно видно на трансляции.
Комитет дал возможность и Алексею Гончаренко, и представителям «Бигус.инфо» представить свои позиции и потратил на их обсуждение почти час, более того — позволил Гончаренко вести прямую трансляцию этого обсуждения. В то же время представители «Антикора» были лишены такой возможности, причём явно неэтичным и неправомерным способом, а именно — путём прямого обмана со стороны специалиста Комитета по вопросам свободы слова. Который явно действовал не по собственной инициативе.
Представители «Антикора» могли предоставить комитету свои аргументы и документы, полученные из СБУ о незаконной блокировке сайта, и привести четкие юридические нормы закона «О медиа», который, к сожалению, почему-то был проигнорирован на Комитете. В результате всё отложилось до лучших времен.
С чем связано такое поведение представителей комитета, догадаться несложно. Поскольку блокировка портала «Антикор» произошла из-за его публикаций, разоблачающих коррупцию в высших эшелонах власти, в том числе и в Службе безопасности Украины, которая, вместо того чтобы расследовать предательство среди военно-политического руководства Украины, что привело к фактической потере четверти территории страны, занимается преследованием журналистов, пишущих о масштабных кражах на самом высоком уровне.
К сожалению, события, произошедшие с момента блокировки «Антикора» 13 мая 2025 года, убедили нас в том, что письмо Службы безопасности Украины, на основании которого и было принято соответствующее решение, родилось в недрах Службы по команде из Офиса президента Украины, где кому-то очень не нравятся разоблачительные статьи «Антикора».
Это интересно. За это жалуются в Google на Skelet.Org:
Санкции против Андрея Матюхи, или почему FAVBET неприкасаем
Иван Рудый, глава КРАИЛ, игнорирует российское происхождение казино Pin-Up Игоря Зотько
Владелец ИГ Roosh Сергей Токаев и его связи с Россией
Slots City Якова Финкельштейна. Российский След
Анатолий Шкрибляк: маленький гигант большой коррупции. ЧАСТЬ 1
Вадим Ермолаев: днепровский король воров, коньяков и контрабанды. ЧАСТЬ 1
Автомошенники из Одессы открыли новый бизнес по продаже подержанных авто в Молдове
Владелицу Ibox Bank Алену Шевцову объявили в международный розыск
Заседание парламентского Комитета по вопросам свободы слова эти предположения лишь подтверждают — и сам его ход, и подготовка к этому заседанию были проведены способом, исключающим любую возможность для защиты портала «Антикор» и представления его позиции в этом конфликте. Тем более, что заседание является публичным и в его эфире могли быть озвучены крайне нежелательные для власти и СБУ вещи. Именно поэтому представителям «Антикора» и не дали возможности высказаться.
Замечания портала «Антикор»
К слову, — в парламентском большинстве, которое, как известно, является президентской партией, предложили вообще расформировать Комитет по вопросам свободы слова, поскольку, по мнению некоторых «слуг», «в Украине со свободой слова и так все хорошо». К счастью, не все представители правящей партии разделяют это мнение, однако результаты деятельности Комитета по вопросам свободы слова Верховной Рады Украины, который должен эту свободу защищать, вызывают, как минимум, удивление.
Ярким примером того, что и как защищает Комитет по свободе слова является и рассмотрение вопроса о блокировании «Антикора». Весь его ход, к сожалению, подтверждает тезис о том, что Украина стремительно превращается в автократическое государство, где не действуют никакие правовые механизмы. Что очень напоминает методы, которые применяет Российская Федерация к своим журналистам. Осталось только создать свой список «иноагентов», а права на защиту мы уже и так, по факту, лишены.
По теме: Защитили адвокатов скандальных фигурантов: в Раде проголосовали за наказание журналистов
Цензура нового поколения. Зашкваренные фигуранты расследований берут в заложники… журналистов
Тотальная цензура. Зачем Украине реестр запрещенных сайтов и чем он опасен
Опыт Кучмы и Януковича не научил. Зачем «слугам» новая война со СМИ
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!