Александр Пономарев выехал из Киева в Бердянск, где, по версии следствия, производил горюче-смазочные материалы для РФ. Итак, про Александра Пономарева.
Александр Пономарев
Александра Пономарева, народного депутата парламентской группы «Платформа за жизнь и мир», созданной после запрета «Оппозиционной платформы — За жизнь», обвиняют в государственной измене и сотрудничестве с оккупационными властями.
Дело по нему передали в суд еще летом 2024 года. Впоследствии производство перешло из Святошинского в Печерский районный суд Киева, однако рассмотрение дела, по сути, так и не началось.
Прошло почти два года, а процесс до сих пор находится в стадии подготовительного заседания. По словам прокурора, за все это время сторона защиты подала только одно ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурору. Теперь же адвокаты требуют нового изменения подсудности: просят передать дело из Киева в Запорожье.
Еще одним фигурантом этого дела помощник и партнер по бизнесу Александра Пономарева Вячеслав Полищук. Ему также инкриминируют сотрудничество с оккупационными властями в Бердянске. Пока он скрывается от следствия.
Детальнее о деле Александра Пономарева, а также ходе последнего судебного заседания — в материале Watchers.
Александр Пономарев — украинский политик и бизнесмен из Бердянска Запорожской области. В 2012 году он был избран народным депутатом в качестве самовыдвиженца, а в 2019 году прошел в Верховную Раду от Оппозиционная платформа — За жизнь (ОПЗЖ), деятельность которой впоследствии была запрещена в Украине. После этого в парламенте создали депутатскую группу «Платформа за жизнь и мир», председателем которой стал Юрий Бойко. Все депутаты ОПЗЖ перешли в эту группу, в том числе Пономарев.
До прихода в политику Пономарев занимался бизнесом. В частности, был связан с предприятиями, производившими смазочные материалы, а также работавшими в аграрной сфере. СМИ неоднократно обращали внимание на то, что предприятия Пономарева были монополистами в сфере снабжения таких смазок украинской армии. В 2021 году «Схемы» также нашли российский паспорт у Пономарева.
Тогда в комментарии журналистам он сначала отрицал эту информацию, а потом сказал, что это было давно, и он точно не помнит, забирал ли этот паспорт. Пономарев также добавил, что считал документ аннулированным и точно не знает, действительно ли он.
Александру Пономареву инкриминируют государственную измену (часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса) и коллаборационную деятельность в частности, организацию хозяйственной деятельности во взаимодействии с государством-агрессором (часть 3 статьи 27, часть 2 статьи 28, часть 4 статьи 111-1 УК).
Сотрудничество Александра Пономарева с РФ
По версии следствия, 25 февраля 2022 — на следующий день после начала полномасштабного вторжения, нардеп выехал из Киева в Бердянск, куда на тот момент уже двигалась колонна российской техники из оккупированного Мелитополя.
После того как россияне оккупировали Бердянск, он добровольно согласился сотрудничать с ними. Для этого Пономарев якобы использовал свой авторитет среди жителей города, ведь многие годы представлял этот округ в Верховной Раде и проживал там раньше.
Правоохранители установили, что на момент оккупации Пономарев фактически контролировал ряд предприятий в Бердянске — ООО «НПП Агринол», ЧАО «Бердянские жатки», ООО «Азовбудтех», ЧАО «Бердянский райагропромснаб», ООО «Завод ЖСК», ООО «Бердян», «Бердянский электросервис» и ООО «Агрофирма „Приазовская“».
Александр Пономарев. Скриншот проекта журналистских расследований Радио Свобода «Схемы: коррупция в деталях»
В дальнейшем Пономарев организовал работу этих горюче-смазочных предприятий для поставки продукции российским военным. Заводы депутата, как сообщает следствие, поставляли горюче-смазочные материалы для военной техники РФ и предоставляли технику для обустройства вражеских фортификационных сооружений.
Его фирмы также сотрудничали с российскими юридическими лицами, среди которых упоминается московское ООО «Эникс», с руководством которого Пономарев даже проводил совместные совещания. Впоследствии компании депутата также были перерегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. По мнению правоохранителей, это позволило Пономареву одновременно сохранить свои активы и способствовать функционированию оккупационной экономики.
«26 февраля 2022 года в сопровождении четырех человек вооруженной охраны врага без какого-либо физического принуждения, по доброй воле на автомобиле марки Mercedes „S“ класса, [Пономарев] приехал на предприятие ЧАО „Бердянские жатки“ с целью организации хозяйственной деятельности подконтрольных ему предприятий и привлечения к исполнению В дальнейшем, почти ежедневно по октябрь 2022 года, приезжал в собственный кабинет на третьем этаже помещения ЧАО „Бердянские жатки“ и проводил совещания с руководящим составом», — говорится в материалах дела.
По данным следствия, такое сотрудничество продолжалось с февраля 2022 года, по меньшей мере, до января 2023 года. В этот период депутат оставался на временно оккупированной территории Запорожской области, посещал также оккупированный Крым, где взаимодействовал с представителями оккупационной администрации.
Правоохранители пришли к выводу, что его деятельность способствовала укреплению оккупационных властей в Бердянске, нанесла вред суверенитету, территориальной целостности, обороноспособности и государственной безопасности Украины.
В Украину Пономарев вернулся сам зимой 2023, с тех пор начал постоянно посещать заседание в Верховной Раде, вплоть до момента вручения ему подозрения в июле того же года.
Через полгода Пономарев ни разу публично не объяснил, что делал в оккупации и как оттуда уехал. О почти годе его пребывания там было известно лишь из нескольких сообщений.
В частности, 21 марта на официальной странице общественной приемной депутата сообщили, что в этот день с Пономаревым исчезла связь. До этого, по их словам, в течение дня работал в городском гуманитарном штабе Бердянска. А уже 22 марта городские власти сообщили, что его захватили россияне. Об этом писал на сайте партии и один из руководителей ОПЗЖ, Юрий Бойко. Впоследствии Пономарев попал в Бердянскую больницу. И с тех пор о его судьбе не было известно.
В то же время, правоохранители отмечают, что у них отсутствует информация, касающаяся деятельности нардепа, связанной с эвакуацией граждан Украины с временно оккупированной территории Запорожской области, в частности Бердянска, а также гуманитарной деятельности по обеспечению населения продуктами питания, лекарствами и другими необходимыми вещами.
Журналистское расследование
В день объявления подозрения Пономареву журналисты проекта журналистских расследований Радио Свобода «Схемы: коррупция в деталях»опубликовали большое расследование о нем. Там они проанализировали биллинг мобильного телефона нардепа. Расследователи выяснили, что после оккупации Бердянска в течение следующих трех недель он активно передвигался по оккупированному городу: почти каждый день посещал собственные предприятия — «Бердянские жатки», «Азмол» и «НПП Агринол» — и вечером возвращался на базу отдыха «Лебеди». Иногда его телефон попадал в зону действия башен вблизи городского совета, где оккупанты разместили свой штаб.
Его телефон перестал работать после похищения 20 марта. Но народный депутат, по данным журналистов, продолжил помогать оккупантам проводить ремонтные работы и перезапустил производство моторных масел на собственных предприятиях, завозя сырье из РФ и сбывая готовую продукцию российским вооруженным силам — свидетельствуют перехваченные разговоры его ближайшего окружения.
В разговоре со Схемами Пономарев убеждал, что контроль над своими предприятиями потерял в первый же день, когда в город зашли военные РФ, и бизнес его перестал работать. Однако расследователи отмечают, что получили перехват телефонных разговоров Богуна с помощником депутата Вячеславом Полищуком, на которого записана компания НПП Агринол в Бердянске. Записи свидетельствуют, что работник ФСБ и украинский нардеп «нашли общий язык» и Пономарев согласился запустить работу бизнеса.
Содержание Александра Пономарева под стражей
Впервые Печерский райсуд Киева отправил Александра Пономарева в СИЗО, где находится до сих пор, 25 июля 2023 года.
После заседания по избранию ему меры пресечения, Пономарев рассказал журналистам «Грат», что уехал в Бердянск, чтобы вывезти оттуда своих несовершеннолетних детей. Однако почему семья не покинула город до оккупации 27 февраля, объяснить четко не смог.
Вручение подозрения Александру Пономареву. Скриншот проекта журналистских расследований Радио Свобода «Схемы: коррупция в деталях»
Во время разговора с журналистами Пономарев несколько раз менял версию того, чем он занимался в оккупации. Отмечал, что помогал мэру, а затем расселял беженцев из Мариуполя. После чего, по его словам, он не смог уехать, потому что попал в плен россиян.
«По возвращении в феврале я сам пошел в СБУ и предложил им сотрудничество», — рассказал депутат.
Почти два года подготовительного заседания
Материалы уголовного производства Александра Пономарева состоят из 24 томов. Они содержат 47 допросов свидетелей, 2 обыска, 2 экспертизы, 22 протокола негласных следственных действий, 43 протокола осмотра, а также вещдоки — три мобильных телефона и два компьютера, изъятых во время обыска по месту жительства обвиняемого.
Обвинительный акт в отношении Александра Пономарева был направлен в суд 12 июля, а уже на следующей неделе состоялось первое подготовительное заседание по делу. На нем защита просил вернуть обвинительный акт прокурору, потому что он, по их убеждению, составлен с нарушениями. Суд отказал.
Подготовительное заседание (начальный этап судебного процесса после передачи в суд обвинительного акта, где рассматриваются ходатайство сторон, а после этого переходят к рассмотрению дела по существу) продолжается до сих пор. Все это время по ходатайствам обвинения суд постоянно продолжает заключение под стражей Пономарева. Ведь риски побега и влияния на свидетелей при смягчении меры пресечения высокие, говорит обвинение.
Это обосновывается наличием с 2007 года российского паспорта у Александра Пономарева, а также тем, что у правоохранителей есть доказательства — нардеп через подконтрольных ему лиц подыскивает свидетелей, которые согласятся дать ложные показания в его пользу и задержание в Бердянске из-за отказа сотрудничать с оккупационными властями.
Данные по российскому паспорту Александру Пономареву. Скриншот проекта журналистских расследований Радио Свобода «Схемы: коррупция в деталях»
Защита постоянно оспаривает решение о продлении ареста, в частности, апеллирует к тому, что Пономарев имеет инвалидность II группы. Защитники отмечают, что условия в следственном изоляторе не обеспечивают надлежащую медицинскую помощь, а администрация СИЗО неоднократно не обеспечивала его доставку в Институт сердца Минздрава Украины для проведения необходимых обследований.
Кроме того, защита указывала, что Пономарев добровольно прибыл в Украину с временно оккупированной территории без принуждения со стороны правоохранительных органов.
За почти два года защита неоднократно пропускала судебные заседания, а сам Пономарев несколько раз менял адвокатов. Защита также трижды заявляла ходатайство об отводе судьи Печерского суда Олега Соловьева из-за якобы его предвзятости к обвиняемому, в частности, из-за его опыта выезда из оккупированного Мариуполя. Впрочем, их отклонили.
Определение подсудности
Расследование по делу Пономарева проводили следователи ГБР, а меры пресечения и другие процессуальные вопросы рассматривал Печерский райсуд Киева. В то же время после завершения досудебного расследования обвинительный акт в июле 2024 поступил в Святошинский районный суд. Уже через несколько месяцев, по представлению председателя этого суда, Киевский апелляционный суд изменил подсудность и передал дело в Печерский райсуд Киева.
Однако защита настаивает, что подсудность определена неправильно. Именно поэтому накануне адвокаты обратились в Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда с ходатайством о передаче дела в Александровский райсуд Запорожья.
По мнению адвокатов, дело должно рассматривать именно этот суд, ведь самое тяжелое из инкриминированных Пономареву преступлений — государственная измена — было, по версии обвинения, совершено в Бердянске Запорожской области. Ведь территориальную подсудность Бердянского горрайонного суда из-за войны передали Александровскому райсуду Запорожья.
Правда, защите в Верховном Суде отказали. Если место совершения преступления установить невозможно, дело рассматривается судом по месту завершения досудебного расследования, а Главное управление ДБР находится в Печерском районе Киева — обосновано в ВС.
Несмотря на это, во время подготовительного заседания 2 июля защита вновь подняла вопрос подсудности. Адвокаты просили председательствующего судью обратиться через апелляционный суд в Верховный Суд, чтобы тот повторно решил вопрос о передаче дела в Запорожье.
Защита обосновала это тем, что уже за день до решения ВС по подсудности дела Александра Пономарева, Кассационный уголовный суд в составе ВС дело другого обвиняемого — Вячеслава Полищука — направил из Святошинского суда в Александровский районный суд города Запорожья.
Вячеслав Полищук — помощник и менеджер компаний Александра Пономарева. По версии следствия, он вместе с другими лицами обеспечивал работу ООО «НПП «Агринол» в сотрудничестве с российскими оккупационными властями на временно оккупированной территории. За это ему грозит от 3 до 5 лет лишения свободы, а также запрет занимать определенные должности, возможна конфискация имущества.
Полищук находится в розыске: после объявления подозрения в 2025 году он в суд не явился. По данным ДБР, в 2022-2024 годах он проживал в оккупированном Бердянске, а информация о пересечении им государственной границы Украины отсутствует.
По словам защиты, если дело Александра Пономарева передадут в Александровский районный суд Запорожья, появится возможность объединить его с делом другого обвиняемого, которое касается тех же событий. Это позволит суду исследовать оригиналы письменных доказательств в одном производстве и избежать ситуации, когда разные суды могут по-разному оценить одинаковые доказательства.
Адвокат Александр Шадрин подчеркнул, что рассмотрение дел будет содействовать обеспечению права на справедливый суд. По его мнению, совместная работа с адвокатом другого обвиняемого может, в частности, усилить позицию защиты, и попытаться убедить скрывающегося от следствия Полищука дать показания.
«Внимание медиа к делу Пономарева может побуждать Полищука лично приобщиться к процессу, в частности через видеоконференцию, предоставить объяснения или помочь стороне защиты», — добавил защитник.
По мнению адвоката, это уменьшит риск судебной ошибки и обеспечит более полное и справедливое рассмотрение дела.
«Было бы очень досадно, если мы потратим на этот вопрос в суде много времени, чтобы рассмотреть по сути это дело и завершить его приговором. Оправдательным это уже другой вопрос, но будет такой апелляционный и кассационный повод его обжаловать именно в связи с тем, что нарушено право на справедливое рассмотрение судом установленным законом», — отметил Шадрин.
Прокурор по делу Пономарева Николай Гавриленко возразил против этого ходатайства.
По его словам, Верховный Суд уже определил подсудность этого дела и подтвердил, что его должен рассматривать Печерский райсуд Киева. Кроме того, этот вопрос ранее рассматривал и Киевский апелляционный суд, также согласившийся с передачей дела в Печерский суд. Прокурор также отметил, что сравнивать дело Пономарева с делом его помощника Вячеслава Полищука неуместно, поскольку Верховный Суд уже особо высказал свою позицию именно по делу Александра Пономарева.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Прокурор также обратил внимание на продолжительность рассмотрения дела. По его словам, обвинительный акт поступил в суд еще в июле 2024, но почти два года дело не выходит из стадии подготовительного заседания. За это время защита заявила лишь одно ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурору, хотя сообщало, что планирует подавать и другие.
Прокурор предостерег, что повторное обращение по поводу изменения подсудности еще больше затянет процесс, ведь ближайшие судебные заседания придется переносить к решению этого вопроса Верховным Судом.
Заслушав стороны, суд объявил перерыв в рассмотрении этого ходатайства. Его рассмотрение продолжат 13 июля, тогда же сам обвиняемый сможет высказать собственное мнение по этому поводу.
Skelet.Org
Как Ахметов помогает предателю Пономареву
Народный депутат Пономарев обогащается и на российском, и на украинском рынках. ВИДЕО
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!