Скрытая камера, которая зафиксировала переговоры в кабинете экс-заместителя министра внутренних дел Сергея Чеботаря о закупках рюкзаков для Нацгвардии, была уничтожена как вещественное доказательство в рамках другого дела. Об этом говорится в журналистском расследовании программы «Схемы».
Соответствующее постановление об уничтожении вещественных доказательств, среди которых была и камера из кабинета Чеботаря, было вынесено Бориспольским горрайонным судом в июле 2017 года.
Решение было принято после приговора по другому делу о хищении песка с баланса Министерства внутренних дел с участием директора ГП «Спецсервис» Василия Петровского.
Отмечается, что в ноябре 2017 года детективы Национального антикоррупционного бюро обратились в суд с письмом, в котором указали, что камера может быть вещественным доказательством и по делу о закупке рюкзаков для Нацгвардии.
Устройство зафиксировало разговоры не только о хищении песка, но и в том числе, о закупке рюкзаков в обход законной тендерной процедуры с участием сына главы МВД Арсена Авакова, Александра.
Судья обратился к Нацполиции с просьбой не уничтожать это доказательство, чтобы определить был ли факт возможного монтажа записей в кабинете Чеботаря. Но, как сообщили авторам расследования собственные источники, специальная комиссия уничтожила доказательства еще летом 2017 года, до обращения НАБУ в суд.
Журналисты установили, что инициатором подачи ходатайства об уничтожении всех вещественных доказательств по делу о хищении песка, вероятно, был адвокат, который ранее защищал Петровского, а теперь представляет интересы Сергея Чеботаря – Игорь Юдин.
Глава Бориспольского горрайонного суда Сергей Вознюк, который принял решение об уничтожении всех вещественных доказательств, в частности, видеоустройства, пояснил, что на момент принятия решения не знал, что это именно та видеокамера, на которую также были записаны разговоры о «рюкзаках Авакова». Также он отметил, что прокурор убеждал, что эти вещественные доказательства используются только в рамках производства по хищению песка.
При этом адвокат Авакова-младшего Андрей Федур в комментарии журналистам заявил, что никакой камеры в материалах дела не было, а соответственно и «уничтожения не может быть».
В свою очередь директор НАБУ Артем Сытник заявил, что эти записи не являются единственным доказательством по делу и, по его мнению, других доказательств достаточно для того, чтобы дело передать в суд и слушать по существу.
Ранее в Харькове сгорело помещение компании, принадлежащей другу Александра Авакова – Владимиру Литвину.
До этого стало известно, что судьи админсуда Киева «прикрыли» дело по рюкзакам Авакова.
В тему: Арсен Аваков: криминальное прошлое министра МВД
SKELET-info
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!