Депутат и проректор Киевского столичного университета имени Бориса Гринченко Алла Шлапак получает выплаты из бюджета киевлян, тогда как ее диссертацию проверка признала содержащей академический плагиат, пишет Багнет. Итак, про Аллу Шлапак.
Алла Васильевна Шлапак — депутат Киевского городского совета, доктор экономических наук, доцент и проректор Киевского столичного университета имени Бориса Гринченко. Ее научный статус имеет не только академическое, но и вполне конкретное финансовое измерение: за научную степень должностное лицо получает соответствующую доплату из средств городского бюджета, то есть фактически за счет налогоплательщиков — киевлян.
Но есть одна принципиальная проблема: имеет ли человек право и дальше получать финансовое вознаграждение за научную степень, если сама диссертация, на основании которой эта степень была получена, стала предметом проверки на академическую добродетель и в ней выявили признаки академического плагиата?
В июне 2026 года Светланой Благодетевой-Волк, публичной эксперткой по академической добродетели, координатором антиплагиатной и антипсевдонаучной инициативы «Дисергейт», был подготовлен отчет по результатам проверки докторской диссертации Аллы Шлапак на тему «Экономическая стратегия США в парадигме глобального конкурентного лидерства». Работа была защищена 20 сентября 2021 года в специализированном ученом совете Киевского национального экономического университета имени Вадима Гетьмана.
Результаты проверки, изложенные в отчете, выглядят очень серьезно. Автор отчета указывает на 14 фрагментов академического плагиата в диссертации Шлапак. Источником заимствований, в частности, названа диссертация Натальи Зарицкой «Экономическое сотрудничество Украины и США в формате нового миропорядка», защищенная в 2016 году.
Речь идет, по выводам проверки, не о единичном техническом совпадении. В отчете описано системное использование чужого текста: прямое копирование, перефразирование с заменой слов синонимами, перенос ссылок на источники, а также изменения дат и числовых показателей при сохранении заимствованного текста. Автор проверки характеризует это как совокупность признаков, свидетельствующих о нарушении академической добродетели.
В сравнительной таблице отчета представлены конкретные совпадения между диссертациями. Среди них — фрагменты об американской коммерческой дипломатии, функциях Министерства торговли США, санкционной и инвестиционной политике, стратегиях американских компаний, Транстихоокеанском партнерстве и международной помощи США.
Отдельно в отчете рассматривается фрагмент, где, по результатам сравнения, сохранена структура заимствованного материала, но изменены временные рамки и статистические данные.
По ссылкам факты плагиата и фрагменты сравнительной таблицы текстовых заимствований Шлапак А. В. со призваниями на источник заимствований в отчете, который подготовила координатор антиплагиатной инициативы «Дисергейт» Благотелева-Вовк Светлана Леонидовна:
Алла Шлапак и 14 фрагментов плагиата в ее диссертации
Полный Отчет в формате PDF:
Итак, перед обществом встает гораздо более широкий вопрос, чем просто академический спор по поводу текста диссертации. Если научная степень дает должностной лицу право на дополнительные выплаты из городского бюджета, а проверка ее диссертации фиксирует 14 фрагментов, квалифицируемых в отчете как академический плагиат, то кто и когда должен проверить правомерность дальнейших выплат за этот научный статус?
Особенно остро этот вопрос звучит в случае человека, который сам работает в системе высшего образования и занимает руководящий пост в университете. Академическая добродетель для университета — это не формальность и декларация. Это базовый принцип, на котором должно строиться доверие к науке, научным степеням и людям, представляющим академическое сообщество.
Теперь же общество имеет право получить простой ответ: продолжает ли Алла Шлапак получать доплату за докторскую степень из средств киевского бюджета и проверялось ли право на такую выплату после появления результатов проверки ее диссертации?
И если выводы отчета будут подтверждены уполномоченными органами, возникнет другой вопрос — может ли научная степень, получение которой сопровождается установленными нарушениями академической добродетели, оставаться основанием для получения дополнительных средств из бюджета общества?
Аллу Шлапак
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Аллу Шлапак
Плагиат в Университете Гринченко: «не Шлапак единой»
Напомним, коллега Аллы Шлапак, тоже проректор Киевского столичного университета имени Бориса Гринченко Наталья Винникова также попала в центр скандала.
В работах проректора по научной работе и председателю Ученого совета университета Натальи Винниковой было зафиксировано 26 фрагментов академического плагиата и 19 фрагментов фальсификации.
В тексте ее докторской диссертации по литературоведению — 47 фрагментов академического плагиата, по результатам отдельного анализа.
По ссылкам факты плагиата, множество других дерзких нарушений и фрагменты сравнительной таблицы текстовых заимствований Винниковой Н. М. со призваниями на источник заимствований в отчетах, которые подготовила координатор антиплагиатной инициативы «Дисергейт»
Диссертация 1 (кандидатская):
Полный Отчет в формате PDF:
Диссертация 2 (докторская):
Как «липовая» доктор наук Наталья Винникова украла результаты чужих исследований
Полный Отчет в формате PDF:
Skelet.Org
По теме: «Доктор монобольшинства»: как диссертант Арахамия исследовал то, чего нет
Серые кардиналы киевской политики. Шлапак и Нестор, или при чем тут Тимошенко
Плагиатный скандал не помешал: как Инна Костыря приблизилась к вершине КНУКиМ
Про Аллу Шлапак
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!