23 июня в Шевченковском районном суде Киева должно состояться заседание по жалобе адвокатов семьи погибшей Марины Арустамовой на решение о закрытии уголовного производства по делу детектива НАБУ Андрея Русаева. Андрей Русаев.
Речь идет о смертельном ДТП, которое произошло еще 2 апреля 2018 года на улице Васильковской в Киеве. Автомобиль, за рулем которого находился детектив НАБУ Андрей Русаев, совершил наезд на 23-летнюю студентку Марину Арустамову на пешеходном переходе, пишет «Фраза».
После аварии девушку госпитализировали с тяжелыми травмами. Несмотря на усилия врачей, 11 апреля 2018 года Марина Арустамова скончалась в больнице.
Это дело снова оказалось в центре внимания после того, как стало известно о закрытии уголовного производства. Сторона потерпевших требует отменить соответствующее постановление и настаивает на необходимости проверить обстоятельства расследования.
НАБУ привыкло работать под прожекторами — с громкими обысками, задержаниями и публичными разоблачениями. Но эта история задает вопрос уже самой антикоррупционной системе: способна ли она одинаково требовательно относиться не только к тем, кого расследует, но и к собственным работникам?
Возбуждение с первых этапов расследования?
По факту аварии было открыто уголовное производство еще в 2018 году. Сначала расследование проводилось Национальной полицией, однако впоследствии дело передали в Государственное бюро расследований.
О закрытии производства сторона потерпевших узнала только недавно. По словам адвоката семьи Марины Арустамовой Александра Щербины, ГБР еще в 2025 году приняло решение о закрытии уголовного производства из-за отсутствия в действиях водителя признаков состава преступления.
После получения информации адвокаты обратились в Печерский районный суд Киева с требованием отменить соответствующее постановление.
Впрочем, вопросы по этому делу, по словам стороны потерпевших, возникли задолго до принятия решения о его закрытии.
По словам представителей семьи, уже в первые дни после ДТП в публичном пространстве начала распространяться версия о том, что Марина Арустамова как будто бы переходила дорогу на запрещенный сигнал светофора. В то же время мать погибшей неоднократно заявляла, что на тот момент не было документально подтвержденных доказательств, однозначно подтверждающих именно такую версию событий.
Отдельно семья обращала внимание на информационную асимметрию при освещении трагедии. Имя погибшей девушки активно фигурировало в публичных сообщениях, в то время как имя водителя — сотрудника НАБУ — долгое время фактически оставалось без внимания.
Еще один эпизод, который сторона потерпевших считает показательным, относится к первой коммуникации после аварии. По словам матери Марины Арустамовой, когда после ДТП ей позвонил по телефону Андрей Русаев, разговор начался с фразы: «Вас беспокоит Национальное антикоррупционное бюро Украины».
Для семьи погибшей эта фраза имела не только эмоциональное, но и символическое значение. Ведь в ситуации человеческой трагедии название государственного органа не должно звучать как маркер особого статуса или служебный щит.
Кроме того, адвокат Александр Щербина обращал внимание на обстоятельства сбора улик после аварии. По его словам, на место происшествия прибыла внутренняя безопасность НАБУ, а камера видеонаблюдения на пешеходном переходе, где произошло ДТП, перестала работать.
Также адвокат утверждает, что только через год после многочисленных ходатайств и жалоб следствие обратилось за записью с других камер видеонаблюдения, расположенных вблизи места аварии. К тому моменту соответствующие видеоматериалы уже не сохранились.
Именно эти обстоятельства, по словам стороны потерпевших, и стали основанием для сомнений в полноте и беспристрастности расследования, а впоследствии — для обжалования решения о закрытии уголовного производства.
Андрей Русаев. Что стало известно о закрытии дела
Особый резонанс дело получило в начале июня 2026 года после заявлений адвоката семьи погибшей Александра Щербины.
По его словам, уголовное производство было закрыто, а основанием для такого решения стало заключение эксперта-полиграфолога. Кроме того, адвокат заявил о возможных процессуальных нарушениях в ходе расследования и обжаловал решение о закрытии дела.
Эти утверждения являются позицией стороны потерпевших и должны быть проверены судом.
Через несколько дней Щербина также заявил о затягивании рассмотрения жалобы и отсутствии оперативной реакции на представленные материалы.
Само собой наличие жалобы еще не означает незаконность решения следствия.
Однако она ставит перед правоохранительной системой вопрос, ответ на который пока не прозвучал публично: почему дело о ДТП со смертельным исходом завершилось закрытием производства?
Андрей Русаев. Контраст, который сложно игнорировать
Общественный интерес к этой истории возникает не только из-за самого факта смертельного ДТП. В последний год Украина увидела сразу несколько резонансных дел в отношении сотрудников НАБУ, связанных с дорожно-транспортными происшествиями.
В частности, широкий резонанс получила авария в сентябре 2025 года на границе Львовской и Ивано-Франковской областей. Тогда находившийся в пользовании НАБУ автомобиль столкнулся с грузовиком. В результате аварии водитель грузовика получил тяжелые телесные повреждения.
В этом и других подобных делах правоохранительные органы оперативно информировали о ходе расследования и процессуальных решениях.
Именно поэтому закрытие производства по делу Русаева без детального публичного объяснения вызывает дополнительные вопросы.
В случае же со смертельным ДТП 2018 года общество узнает о закрытии производства преимущественно со слов стороны потерпевших.
Именно этот контраст и порождает главный вопрос: одинаковы ли стандарты реагирования и оценки по всем делам независимо от должности фигуранта?
Почему важен статус Русаева
Отдельное значение истории добавляет то, что Андрей Русаев, по открытым данным, не рядовой работник Бюро, а руководитель одного из подразделений детективов центрального аппарата НАБУ.
Именно поэтому любые решения по его делу неизбежно оцениваются через призму репутации всего института.
Чем выше должность, тем выше должны быть стандарты открытости.
Это правило одинаково работает как в отношении министров, народных депутатов или судей, так и в отношении представителей антикоррупционной инфраструктуры.
Иначе общество начинает видеть не равенство перед законом, а разные режимы ответственности.
Суд получает шанс ответить на главные вопросы
В ближайшее время ключевое внимание будет уделено именно судебному рассмотрению жалобы на закрытие производства.
Фактически суд должен стать первым независимым арбитром, проверяющим обоснованность решения следствия.
Речь не о необходимости любой ценой возобновлять уголовное преследование. Если дело закрыто законно, это должно быть подтверждено понятной и мотивированной судебной позицией. Если во время расследования остались вопросы, они должны получить ответ. Именно для этого существует судебный контроль.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Андрей Русаев. Тест для всей антикоррупционной системы
Дело Русаева сейчас уже тяжело разглядывать как отдельный эпизод.
Она явилась тестом на последовательность государства.
Антикоррупционные органы были созданы для того, чтобы демонстрировать отсутствие неприкосновенных и единообразие правил для всех участников правоотношений.
Именно поэтому любые сомнения в возможном существовании особых стандартов для представителей самой антикоррупционной системы неизбежно становятся вопросом общественного доверия.
Для семьи Марины Арустамовой это дело давно перестало быть лишь юридическим спором вокруг процессуальных решений. Восемь лет спустя остаются не только вопросы оснований закрытия уголовного производства, но и вопрос о том, было ли сделано все возможное для полного, объективного и беспристрастного установления обстоятельств трагедии.
Именно поэтому главный вопрос этой истории сегодня звучит не так: «Виноват ли Андрей Русаев?»
Главный вопрос другой: способно ли государство убедительно объяснить, почему дело о смертельном ДТП завершилось именно так, как завершилось.
Skelet.Org
По теме: Суд «отмазал» замглавы ОПЗ Щурикова и признал детективов НАБУ соучастниками Саакашвили
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!