История Евгения Зайферта объединяет несколько сюжетов, требующих отдельной проверки. Everstake публично называла его соучредителем компании и сообщала о его вкладе в помощь Украине на сумму 9 млн долларов.
В то же время, в материалах о возможном прошлом предпринимателя фигурирует имя Евгения Смирнова, а в украинских корпоративных реестрах можно проследить изменения руководства и владельцев в компаниях, связанных с фамилией Зайферт. Отдельное направление — криптовалютные пожертвования для Украины, расследование движения средств и публикации об активах, которые, по приведенным в них данным, не были возвращены полностью, пишет 190.today.
Все эти обстоятельства могут привлекать внимание общества, однако их нельзя автоматически объединять в одну историю о доказанной противоправной деятельности. Для этого необходимо установить документальные связи между людьми, компаниями, финансовыми операциями и конкретными событиями. Мы сопоставили публичные заявления Everstake, сообщения Министерства цифровой трансформации Украины, судебный документ, корпоративные сведения и архивные публикации. Результат — история о значительных благотворительных суммах, корпоративных связях и биографических вопросах, часть которых пока остается без надлежащего документального подтверждения.
Девять миллионов долларов: что сообщала Everstake
23 мая 2022 года Everstake обнародовала пресс-релиз о помощи Украине. В сообщении Сергея Васильчука и Yev Zaifert представили в качестве соучредителей компании. Общий объем пожертвований Everstake и его соучредителей, по заявлению компании, составлял 10 млн. долларов, из которых 9 млн. долларов приписывали лично Зайферту.
Среди направлений помощи упоминались платформа Aid For Ukraine и другие благотворительные инициативы, в частности, фонд Киевской школы экономики.
Заявленная сумма явилась важной составляющей публичного образа предпринимателя. В то же время, прессрелиз подтверждает прежде всего то, как сама компания представляла его вклад в помощь Украине. Он не является исчерпывающим документом о происхождении личного капитала Зайферта, структуре его активов или все операции, связанные с пожертвованиями.
На официальном сайте Everstake описывает свою деятельность как инфраструктурный бизнес в сфере блокчейна, в частности, обслуживание валидаторов и стейкинга. Однако сам характер этого бизнеса не дает оснований делать выводы о происхождении всех средств соучредителя или его личных полномочиях по благотворительным криптокошелькам. Для этого требуются отдельные финансовые и корпоративные документы.
Aid For Ukraine и Everstake: государственная платформа и вопросы финансового контроля
14 марта 2022 года Министерство цифровой трансформации Украины объявило о запуске платформы Aid For Ukraine совместно с Everstake и криптовалютной биржей FTX. Сбор должен был обеспечивать потребности украинской армии и гуманитарные направления. Среди заявленных целей также были киберзащита, цифровая инфраструктура и специальное оборудование.
В рамках проекта участники выполняли разные функции. Everstake присоединилась к реализации инициативы, а FTX должна была конвертировать криптовалютные пожертвования в доллары. Министерство цифровой трансформации заявляло о возможности отслеживать сбор в реальном времени, видя общую сумму поступлений в долларовом эквиваленте.
Такая модель давала жертвователям понятный механизм: государственная платформа, известные участники криптовалютного рынка и публичная информация о сборе. Однако прозрачность поступлений не тождественна контролю за всеми последующими затратами.
Чтобы установить полный путь средств, необходимо знать, кто согласовывал платежи, кому принадлежали счета получателей, на основании каких документов осуществлялись переводы и фактически ли было поставлено оплаченное оборудование.
Полноценная финансовая отчетность должна охватывать всю цепь операций: от получения пожертвований до принятия решений о расходовании, оплате поставщикам, подтверждении поставок или возврате средств. Сам факт участия государственного или известной компании в проекте не заменяет документального подтверждения каждого из этих этапов.
Уголовное производство: что установил суд и чего он не устанавливал
В публикациях об Aid For Ukraine упоминается уголовное производство № 12025000000000407. Его существование подтверждает определение Печерского районного суда Киева от 20 июня 2025 года по делу № 757/27958/25-к, документ № 128621114.
Согласно тексту судебного решения, Главное следственное управление Национальной полиции начало расследование 25 января 2025 по части пятой статьи 191 Уголовного кодекса Украины.
Суд рассмотрел ходатайство следователя о временном доступе к документам. В изложении обстоятельств, приведенных стороной обвинения, речь идет о криптовалютных пожертвованиях для украинской армии, ориентировочных поступлениях на уровне 42 млн долларов и дальнейшем движении части активов.
В то же время, постановление о временном доступе к документам является процессуальным решением в рамках расследования. Она не означает, что все изложенные в ходатайстве обстоятельства доказаны, а тем более что суд установил виновность конкретного лица.
В доступном тексте имена и названия организаций преимущественно обезличены. Прямых упоминаний о Евгении Зайферте, Евгении Смирнове или Everstake в нем нет. Поэтому этот документ сам по себе не подтверждает, что Зайферту сообщили о подозрении, что он обвиняемый или что он распоряжался активами, описанными в материалах следствия.
Для корректного освещения дела необходимо различать документы, подтверждающие проведение следственных действий, и процессуальные решения по конкретным лицам. Разрешение получить документы свидетельствует, какую информацию стремится исследовать следствие. Уведомление о подозрении конкретному человеку имеет другое юридическое значение. Смешивание этих понятий создает более громкие обвинения, но не делает их более доказательными.
$60 млн, $42 млн и $4,67 млн Everstake: разные показатели, а не одна сумма убытков
В материалах об этой истории фигурируют несколько крупных сумм. Однако они касаются разных периодов, источников и типов финансовых показателей.
По сообщению Everstake от мая 2022 года, общий объем сбора Aid For Ukraine превысил 60 млн. долларов. Тогда же компания заявляла о расходовании более 45 млн. долларов.
В определении суда 2025 года в контексте следственного ходатайства упоминаются ориентировочные поступления около 42 млн долларов на кошельки, которые рассматривались в рамках соответствующего эпизода.
Еще одна сумма — примерно 4,67 млн долларов — приведена в отдельной публикации о закупке дронов и операциях через FTX.us. Она касается оценки невозвращенного остатка криптоактивов.
Эти цифры нельзя механически добавлять друг к другу или представлять как доказанную сумму ущерба. Общий объем пожертвований не равняется сумме присвоенных средств. Поступления на проверяемые следствием кошельки не означают, что все эти деньги были потеряны. Стоимость криптовалютного остатка зависит от даты, на которую осуществлялась оценка.
Чтобы определить возможные убытки, необходимо установить конкретные операции, назначение переводов, фактически произведенные расходы, возврат активов и правовой статус каждой операции.
Закупка дронов, NEANY и криптовалютный остаток
7 августа 2026 года издание 368.media со ссылкой на Absolution опубликовало материал о возможной закупке ударных дронов у американской компании NEANY Inc.
По изложенной в публикации версии, для операции было переведено 150 BTC и 2500 ETH. Впоследствии часть активов, отправленных через FTX.us, были возвращены, однако, по данным авторов материала, остались невозвращенными 53,7787 BTC и 2048 ETH.
Издание оценило остаток в 1,23 млн долларов в биткоинах и 3,44 млн долларов в Ethereum. Общая сумма составила примерно 4,67 млн долларов по использованным в публикации оценкам. Этот показатель не следует воспринимать как стоимость активов по текущему курсу.
Важно и другое: приведенные сведения касаются невозвращенного остатка, описанного в материале. Документы, рассмотренные для подготовки этого текста, не подтверждают, что эти средства лично получил Евгений Зайферт.
В отдельной осторожности требуется упоминание о FTX. 28 марта 2024 года Министерство юстиции США сообщило, что основателя биржи Сэма Бенкмана-Фрида приговорили к 25 годам заключения за мошеннические схемы, связанные, в частности, с присвоением средств клиентов. Это особое дело, в котором ответственность конкретного лица устанавливалась в американском судебном процессе. Сам факт использования FTX в другой операции не доказывает причастности украинских партнеров к мошенничеству или определяет судьбу конкретной закупки.
Для полного выяснения обстоятельств сделки с NEANY необходимо установить контрагента, условия договора, дату и назначение платежей, дальнейшее движение активов, основания частичного возврата и ответственных за выполнение обязательств.
Невозврат средств может быть связан с разными обстоятельствами — от спора относительно договора до невыполнения обязательств или возможного присвоения. Определить, какая ситуация имела место, можно только на основании документов и установленных фактов.
Евгений Смирнов: что известно из российских архивных сообщений
Отдельное направление проверки касается российских публикаций, в которых упоминается Евгений Смирнов.
30 декабря 2016 г. издание «Твой Новосибирск» сообщило, что отдел полиции № 7 «Ленинский» разыскивал Смирнова Евгения Алексеевича, родившегося 2 января 1985 года в Новосибирске. В материале говорилось о подозрении по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
5 декабря 2017 года издание опубликовало повторное уведомление о розыске 32-летнего мужчины с тем же именем, отметив часть третью этой статьи.
Эти публикации подтверждают, что соответствующие персональные данные фигурировали в архивных сообщениях о розыске. Однако они не устанавливают современный правовой статус упомянутого человека и не доказывают, что он является предпринимателем, известным под другой фамилией.
В украинских корпоративных сведениях фигурирует Евгений Викторович Зайферт, в то время как в российских сообщениях указан Евгений Алексеевич Смирнов. Разница в отчестве нуждается в документальном объяснении. Она сама по себе ни подтверждает тождество этих людей, ни совсем исключает ее.
При подготовке материала не была получена актуальная официальная запись МВД, которая одновременно подтверждала бы действующий розыск именно Зайферта и устанавливала связь между двумя именами. Поэтому архивную карточку Смирнова необходимо рассматривать как историческую запись, а не как доказанный факт из биографии предпринимателя.
Евгений Дякунов: версия о других персональных данных
В материалах, переданных для проверки, упоминается еще одно имя Евгений Владимирович Дякунов. С ним связывают версию получения украинских документов на другие идентификационные данные.
Эта информация передана со ссылкой на Службу безопасности Украины. Однако первичный документ СБУ, его реквизиты и материалы, которые объясняли бы основания для установления личности, не предоставлены.
В досье № 51263 эти сведения отмечены как версия. По имеющимся материалам нет достаточных оснований называть их официально подтвержденными выводами СБУ или утверждать, что незаконность получения паспорта подтверждена. Дату рождения из непроверенной записи также нельзя автоматически приписывать Зайферту.
Для установления настоящей биографии требуются документы, позволяющие проверить возможное изменение персональных данных, основания выдачи документов и тождество лиц. Самого перечня из трех имен недостаточно, чтобы утверждать, что все они принадлежат одному человеку.
Янис Веселаго: отдельный российский эпизод
Еще один сюжет касается Яниса Веселаго. 8 января 2013 года газета «Амурская правда» опубликовала материал о деле поставки синтетических наркотиков из Китая через Благовещенск.
В статье уроженца Новосибирска Яниса Веселаго называли руководителем группы, а также описывали привлечение студента АмГУ Ивана Сухотерина летом 2010 года. Речь шла о поставках веществ группы JWH и отправке продукции в другие регионы России. В то же время, в самой публикации не приведен приговор относительно Веселаго.
Этот эпизод составляет отдельную часть проверки русских биографических связей. Однако доступный материал не устанавливает совместных действий Веселаго и Зайферта. Чтобы говорить о соучастии, необходимо иметь доказательства конкретных действий, времени их совершения, умысла и распределения ролей.
Объединять две истории только на основании биографических совпадений или упоминаний в разных публикациях нет достаточных оснований.
Злата Зайферт: корпоративные связи и изменения в управлении
Украинские корпоративные реестры содержат сведения о нескольких компаниях и организациях, в которых фигурируют Евгений Викторович Зайферт и Злата Ярославовна Зайферт.
По данным Opendatabot, в ООО «ДЛТ СОЛЮШНС» Злата Ярославна Зайферт указана как руководитель, участник и конечный бенефициар. В истории руководителей компании зафиксировано изменение: вместо Евгения Викторовича Зайферта руководителем стала Злата.
С этим юридическим лицом связано ООО «ГРИН ЮБС», владельцем 100% которого указано «ДЛТ СОЛЮШНС». Основная деятельность «ГРИН ЮБС» связана с торговлей автомобилями, а руководителем также указана Злата Зайферт. Эти сведения отражают корпоративную связь между двумя компаниями.
Подобное изменение руководства прослеживается и в истории ООО «ГРАУНД СОЛЮШНС». По данным корпоративной карты со срезом от 7 сентября 2025 года, Злата Зайферт отмечена как участник и бенефициар, а в истории руководителей отражена замена Евгения Викторовича Зайферта на Злату.
Изменения зафиксированы и в благотворительном фонде EVERAID UA или «ЭВЕРЕЙД УА». Согласно истории записей, Евгения Викторовича Зайферта заменили на Злату в руководстве и среди основателей. Фонд зарегистрирован 27 января 2023 года.
Эти данные подтверждают участие двух человек с фамилией Зайферт в корпоративных структурах и одной организации. В то же время, сходство названия EVERAID UA с Aid For Ukraine не доказывает, что речь идет о том же юридическом лице или что фонд автоматически является оператором государственной инициативы, запущенной в марте 2022 года.
Информация о браке Златы Зайферт с Евгением была передана при подготовке материала, однако независимого подтверждения семейного статуса не получено. Поэтому корпоративные роли можно описывать на основании регистровых записей, но они не являются доказательством родственных отношений или противоправной деятельности.
Так же эти записи не устанавливают сами по себе, кто юридически контролирует Everstake и какие именно полномочия имеет каждое из упомянутых лиц в рамках этого бизнеса.
Сайты с именем Евгения Зайферта: репутационная стратегия или совпадение?
В октябре 2026 к финансовым и биографическим вопросам добавилась тема интернет-репутации. 19 октября издание SPILNO со ссылкой на ABleaks опубликовало материал о двух сайтах — yevheniizaifert.net и zaifertyevhen.com. Авторы предположили, что ресурсы могли использоваться для влияния на поисковую выдачу по имени Зайферта.
Публикация связывала создание сайтов с предпринимателем, однако независимые документы, которые устанавливали бы заказчика, при подготовке этого материала не получены.
Содержимое самих ресурсов можно анализировать отдельно от предположений об их владельце. На 21 октября главная страница yevheniizaifert.net позиционировала сайт как «Клуб известных однофамильцев». На нем были размещены истории о модели из Парижа, программиста из Москвы и других людей по имени Евгений Зайферт. Сам факт публикации таких биографий, однако, не подтверждает достоверность изложенной информации.
Второй ресурс, zaifertyevhen.com, был оформлен как экспертный блог людей с одинаковым именем. На главной странице размещались материалы о косметологии, заработках на YouTube, коллекционировании бабочек и соучредителе Everstake.
Это описание структуры контента, доступного для просмотра. Принадлежность обоих ресурсов предпринимателю не установлена отдельно.
Большое количество страниц, посвященных людям с одинаковым именем, действительно может затруднять поиск информации о конкретном человеке. Однако вывод о целенаправленной репутационной кампании нуждается в доказательствах связи между доменами, их заказчиком, плательщиком и фактическим управлением ресурсами.
Фотографии, стилистика материалов или тематическое сходство сайтов сами по себе не устанавливают такую связь. Также дата публикации статьи не является доказательством даты регистрации домена.
Everstake. Что остается выяснить
История Евгения Зайферта охватывает несколько направлений, имеющих разный уровень документального подтверждения. Публичное заявление Everstake свидетельствует, что компания сообщала о пожертвовании в 9 млн долларов. Министерство цифровой трансформации подтверждало запуск Aid For Ukraine с участием Everstake и FTX. Судебное постановление свидетельствует о существовании уголовного производства и проведения процессуальных действий, но не устанавливает вины Зайферта. Корпоративные записи показывают смены руководства и участия в отдельных компаниях и фонде. Российские архивные сообщения и сведения о сайтах с именем предпринимателя оставляют ряд вопросов, касающихся идентификации лиц и возможных связей.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Для полной картины нужны документы о происхождении и движении средств, отчетность по закупкам, подтверждение поставок и возвратов, а также официальные материалы, позволяющие проверить возможную связь между различными персональными данными.
Ключевая задача — не объединить все упоминания в одну громкую версию, а установить, какие из них действительно связаны между собой. Ведь значительные благотворительные взносы, корпоративные изменения, уголовное расследование и неподтвержденные биографические версии — это разные фактические обстоятельства, каждая из которых требует доказательств.
Вопрос о прозрачности благотворительного собрания и движении средств заслуживает полноценной проверки независимо от репутации их организаторов. Но выводы о конкретных людях должны основываться на документах, а не на предположениях, сходстве имен или косвенных совпадениях.
Skelet.Org
Большая война кол-центров в Киеве: синдикат «Химпром» начал агрессивный захват сетей конкурентов
DMCA как способ заткнуть рот неугодным СМИ
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!