Марина и Петр Порошенко. Фото: Facebook
Марина и Петр Порошенко могут быть обвинены в мошенничестве М.Порошенко
Юристы считают, что суд не может рассматривать иск Марины Порошенко к мужу о разделе имущества, поскольку отсутствует сам спор между супругами как основание для иска. В то же время намерение использовать решение суда для обхода санкций тянет на мошенничество, пишет Орест Гамский, ЗиБ.
М.Порошенко. Иск без спора
Напомним, что М.Порошенко обратилась в суд 27.03.2025 с иском о разделе имущества супругов. Свою долю она оценила более чем в 17,1 млрд грн. И согласно определению судьи Крыжопольского районного суда Винницкой области уже на 29 апреля назначено подготовительное заседание по этому делу. Но вправе ли суд вообще рассматривать такой иск?
В понимании ч.1 ст. 71 Семейного кодекса, как раздел общего совместного имущества в натуре, так и определение размера долей каждого из них, может производиться на основании либо договора супругов, либо решения суда при наличии спора между ними. И только если супруга и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть решен судом (см., например, постановления Кассационного гражданского суда от 12.04.2023 по делу № 207/2703/19, от 12.04.2023 года по делу № 648/313. делу № 438/1311/18, от 10.11.2023 по делу № 755/12702/22).
Соответствующие выводы базируются на позиции Большой палаты ВС, которая высказана в постановлении от 8.02.2022 г. по делу № 209/3085/20). То есть, обязательным условием рассмотрения дела о разделе имущества супругов есть наличие между ними спора о порядке раздела имущества, а не какие-либо другие обстоятельства.
В то же время, пресс-служба «Европейской Солидарности» распространила комментарий по иску о разделе имущества, где отметила, что «иск о разделе имущества — совместная тактика защиты семьи Порошенко от попыток Зеленского заблокировать Петру Порошенко возможность финансировать помощь ВСУ и политической деятельности». Мол, разблокировать финансирование благотворительного фонда Порошенко можно только через соответствующее решение суда. Более того, отмечается, что «Петр и Марина Порошенко сообщили суд, что спор об условиях распределения между ними отсутствует, поэтому у суда нет оснований не удовлетворить иск уже на следующей неделе».
Таким образом, в самой «ЕС» не скрывают, что семья Порошенко намерена использовать суд для обхода санкций, и именно с этой целью подан иск о разделе имущества.
Однако общеизвестно, что как подача иска, так и открытие судом общего искового производства при отсутствии спора о праве противоречит общим принципам гражданского судопроизводства. Ведь по содержанию ст.15 и 16 Гражданского кодекса лицо имеет право на защиту своего гражданского права только в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, а не для того, чтобы использовать это право для достижения других, к тому же противозаконных целей.
Следовательно, отсутствие спора о разделе имущества автоматически исключает возможность обращения любого лица в суд, даже если это жена экс-президента, потому что отсутствует право, подлежащее судебной защите. Соответствующий вывод сформулирован в постановлении ОП ВС от 12.12.2018 по делу № 802/2474/17-а.
Основание для судьи
Таким образом, супруги Порошенко не только пытаются втянуть суд в свою схему, но и поставить под удар судью, которой автоматизированная система распределила это дело. Ибо даже если бы она была тайной поклонницей экс-президента и хотела бы ему помочь, это было бы невозможно сделать в рамках закона.
Ведь, по мнению специалистов, по этому делу суд должен закрыть производство по п.1 ч.1 ст.255 ГПК, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При этом понятие «спор, не подлежащий рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства» следует толковать в более широком смысле, то есть как понятие, касающееся тех споров, не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так и вообще не подлежащих судебному разбирательству. Такая правовая позиция высказана в постановлениях ОП ВС от 22.03.2018 по делу № 800/559/17, от 3.04.2018 по делу № 9901/152/18, от 30.05.2018 по делу № 9901/497/18. № 522/12901/17-ц и от 20.11.2019 по делу № 591/5619/17.
Так что если по закону заявление не подлежит судебному разбирательству, но судья открыл дело, ОП ВС прямо указывает на единственно возможное решение — постановление о закрытии производства по нему (постановление ОП ВС от 10.04.2019 по делу № 320/948/18).
Это интересно. За это жалуются в Google на Skelet.Org:
- Санкции против Андрея Матюхи, или почему FAVBET неприкасаем
- Иван Рудый, глава КРАИЛ, игнорирует российское происхождение казино Pin-Up Игоря Зотько
- Владелец ИГ Roosh Сергей Токаев и его связи с Россией
- Slots City Якова Финкельштейна. Российский След
Аналогично в ситуации с фиктивным иском М.Порошенко: ввиду отсутствия определенных законом условий, при которых суд может рассматривать дело о разделе имущества супругов (наличие спора между ними), такое дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и соответственно производство подлежит закрытию.
Если же судья согласится помочь супругам Порошенко обойти санкции, то, очевидно, у дисциплинарного инспектора ВРП не будет сомнений в умышленности нарушения требований процессуального закона, а у членов Совета относительно строгости взыскания. И это еще будет «малая кровь», поскольку после предъявления чете Порошенко обвинений в мошенничестве судья тоже не останется в стороне.
Тем более, она не может не знать, что против П.Порошенко введены персональные санкции за деятельность в интересах России. Также П.Порошенко проходит в нескольких уголовных производствах как одно из организаторов Харьковских соглашений, а также как лицо, которое препятствовало выведению Черноморского флота России с территории Украины.
Тяга к искусству
Не менее интересен перечень имущества, которое супруга экс-президента хочет отсудить в свою пользу. В общей сложности из почти полусотни произведений искусства, указанных в декларации П.Порошенко за 2024 год, М.Порошенко претендует на большую часть, а именно такие произведения:
- Боттичини Франческо, «Мадонна и ребенок с младенцем Святого Иоанна Крестителя в пейзаже», 15 век;
- Брюгель II Ян, «Аллегория воды», доска, масло;
- Брюллов Карл Павлович, «Сцена из Итальянской жизни», бумага, карандаш;
- Веласкес Эухенио Лукас, «Бой быков», холст, масло;
- Горбатов Константин Иванович, «Зимний пейзаж», холст, масло;
- Горбатов К.И., «В ночи», холст, масло;
- Дали Сальвадор, «Слон», статуэтка;
- Дейк А.В., «Распятый Иисус, обожаемый святым Домиником и Екатериной Сиенской», дубовая рама, масло;
- Эль Греко и студия, «Благовещение», холст, масло;
- Клевер Юлий Юльевич, «Лесное мероприятие», холст, масло, 1895;
- Клевер Ю.Ю., «Натюрморт с вазой с веткой красной смородины», холст, масло, 1919 год;
- Кондратенко Г.П., «Крымский пейзаж с повозками», холст масло;
- Коровин Константин, «Сумерки», холст, масло, подписано и датировано 1926 г.;
- Котарбинский Вильгельм Александрович, «Восход луны», доска, масло;
- Котарбинский В.А., «Танец», холст, масло;
- Крыжитский Константин Яковлевич, «Озеро в Горах», 1908 год;
- Левитан И.И., «Пейзаж с рекой» или «Река, Пейзаж», холст, масло;
- Магритт Рене, «Обещание», гуашь и карандаш на бумаге, 1950 год;
- Маковский Владимир Егорович, «Проповедь в Украинской церкви», холст, масло;
- Маковский В.Е., «Первый по дороге из Киева», 1888;
- Мурильо Бартоломе Эстебан, «Непорочное зачатие», холст, масло;
- Платонов Харитон Платонович, «Деревенский пейзаж с церковью», холст, масло, 1872;
- Поленов В.Д., «Первый снег», холст, масло;
- Рени Гвидо, «Покаяние Святого Петра» холст, масло;
- Рени Гвидо, «Св. Маргарет Антиохийский»;
- Ренуар Пьер Огюст, «Шале Бланше Пирсона в Пурвилле» холст, масло;
- Ренуар П.А., «Женщина в зеленом кресле», около 1900г., холст, масло;
- Рубенс Питер Пауль, «Святой Михаил, умиротворяющий Люцифера», доска, масло;
- Сальви Джованни Батиста, «Мадонна во время молитвы», холст, масло;
- Соглиани Джованни Антонио, «Мадонна из младенцам»;
- Тициан, «Покаяние Мария Магдалина», холст, масло;
- Филиппепи Алессандро, «Мадонна с ребенком», темпера, дерево, масло;
- Фрателли Р., «Молодая девушка с йоркширским терьером и котёнком»;
Специалисты, по всей видимости, оценят стоимость таких полотен, поскольку в декларации П.Порошенко она не указана.
Кстати, в 2012 году П.Порошенко подарил своему предшественнику Виктору Януковичу картину Ивана Айвазовского «Константинополь на рассвете» стоимостью в то время в $1,8 млн.
Кроме произведений искусства, М.Порошенко хочет получить в личную собственность автомобиль Volvo S90 2.0 T8 Inscription , 2021 г.в.; полуприцеп King Trailers GTS443-17.5 и мотоцикл Honda CMX 1100D.
Тем не менее, высока вероятность того, что судья не станет рисковать карьерой. Тем более, что заявленные ценности так же далеки и от целей иска, которые назвали в «ЕС» — уплата налогов и благотворительность. Ведь вряд ли М.Порошенко намерена продать картины, чтобы направить средства на нужды армии…
Skelet.Org
По теме: «Превентивные» санкции против Порошенко. Почему у Зеленского начали менять показания
Европейские СМИ: Марина Порошенко имеет отношение к разворовыванию помощи детям
Порошенко за 2024 год обогатился на 4,6 млрд гривен, треть из этих средств он вывел за границу
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!