Комитет по этике возглавляют плагиаторы?
Направил в НАОКВО несколько жалоб относительно возможного плагиата в диссертациях членов Комитета по этике, пишет Багнет.
Законодательство, регулирующее вопросы академической добродетели начало формироваться с 2014 года, когда вступил в силу Закон Украины «О высшем образовании». Им впервые введен специальный государственный орган — Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования (НАОКВО), Комитету по вопросам этики которого предоставлены полномочия на рассмотрение обращений с информацией об академическом плагиате. Только в результате принятия в 2017 году Закона Украины «Об образовании» на законодательном уровне закреплено понятие академического плагиата, фабрикации и фальсификации.
С тех пор начали появляться новости о результатах деятельности Комитета по этике Национального агентства по обеспечению качества высшего образования. Но более популярны стали публикации активистов антиплагиатной инициативы «Дисергейт».
Ими активно распространяется информация об установлении фактов академического плагиата в научных работах публичных людей и иногда обвинения в плагиате меняют жизнь. Ибо еще до решения, в установленном законом порядке, вопроса об отмене решения о присуждении научной степени, мгновенно запятнается деловая репутация обвиняемого лица, что значительно влияет на его дальнейшую общественную или политическую жизнь.
Поэтому к деятельности антиплагиатной инициативы «Дисергейт» и Комитета по вопросам этики НАОКВО, которые активно сотрудничают, возникает много вопросов. В первую очередь — нарушение Конституции Украины.
В соответствии с положениями ст. 58 Конституции Украины законы и другие нормативно правовые акты не имеют обратного действия во времени и никто не может отвечать за деяния, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушения. Как я уже упоминал в начале, из-за отсутствия до 2014 года специализированного законодательства, существует немало объяснений, которые обоснованно опровергают объявленные «антиплагиаторами» факты академического плагиата. Несмотря на критику и игнорирование Конституции Украины, «антиплагиаторы» активно исследуют научные работы защищены до 2014 года, ведь именно до сих пор защищалось немало известных и публичных лиц.
Интересно, что исследованиями занимаются активисты, которые делают это неизвестно с какой целью и неизвестно за счет кого. Например, член «Дисергейта», кандидат биологических наук Олег Ювеналиевич Смирнов — администратор скандально известного сайта и автор подавляющего большинства жалоб в НАОКВО, формально свидетельствующие об установлении фактов академического плагиата, фактически занимается дискредитацией обвиняемых лиц. Но с 02 января 2015 года вплоть до января 2024 года (!!!) года администрировал сайт «Ошибки и фальсификации в научных исследованиях» на… российском сервисе! То есть, после начала войны с Россией украинский ученый развернул борьбу с украинскими коллегами на российском ресурсе!
Отправив соответствующее письмо по указанному электронному почтовому адресу: [email protected] можно получить ответ со следующей информацией: «Владелец сервиса Ucoz — ООО „Юкоз Медиа“, Россия. Юридический адрес: 125039, г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Пресненская наб., д. 10, стр. 2, этаж/помещ. 11/97, ком./офис 2/240. Телефон: +7 (495) 162-22-19 Администратор сайта «Ошибки и подлог в научных исследованиях».
С 10 января 2024 года он переехал на новую платформу и с обновленным названием «Плагиат и фальсификации в научных работах» (подчеркнуто, что он является продолжением сайта, который администрировался до 10.01.2024 г.), где Олег Смирнов снова указан администратором сайта.
Почему именно этого ученого прислушиваются члены Комитета по вопросам этики НАЗВАНИЕ? Связано ли это с фактом знакомства председателя Комитета по вопросам этики Национального агентства Артюхова Артема Евгеньевича и Смирнова Олега Ювеналиевича, имеющих длительный опыт совместной работы в Сумском государственном университете?
Я решил воспользоваться инструментами и алгоритмами, которыми пользуются антиплагиаторы и тоже занялся проверкой их научных работ.
Комитет по этике:
Членами Комитета по этике Национального агентства являются Артюхов Артем Евгеньевич, Алькема Виктор Григорьевич, Еременко Елена Владимировна, Назаров Иван Владимирович, Стецюк Оксана Васильевна, Татарчук Татьяна Феофановна, Фесенко Лидия Сергеевна.
Согласно законодательству Украины и статусу указанные лица должны быть образцом соблюдения требований академической добродетели, не правда ли?
Но есть сведения, которые могут свидетельствовать об обратном. По результатам проведенного анализа, с помощью соответствующего программного обеспечения, выявлены фрагменты совпадений по неправомерному использованию научных текстов, идей, разработок, научных результатов и материалов других авторов без соответствующей ссылки в работах пяти из семи членов Комитета по этике, в частности кандидатских/ докторских работах Назарова И.В. (который сейчас участвует в конкурсе на должность судьи Конституционного Суда Украины), Алькемы В.Г., Еременко А.В., Стецюк А.В., а также в магистерской дипломной работе Фесенко Л.С.
Учитывая это, подготовлено и направлено в НАОКВО четыре жалобы об установлении факта академического плагиата и, при наличии оснований, к принятию мер по применению академической ответственности к виновным лицам.
Жалоба об установлении плагиата в магистерской дипломной работе направлена в Национальный авиационный университет.
Примет ли Национальное агентство по качеству высшего образования указанные жалобы к рассмотрению? Пройдет ли экзамен на академическую добродетель?
Поскольку уже известны факты применения Национальным агентством политики двойных стандартов для рассмотрения жалоб. Так, Национальным агентством отказано в рассмотрении жалобы Оленевой В.А. об установлении факта академического плагиата в действиях, действующего в то время, председателя НАОКВО Сергея Квита.
Следует признать, что обеспечение в стране академической добродетели является правильным и необходимым делом.
Но пока, к сожалению, в ряде случаев «антиплагиаторы» выполняют заказы по дискредитации, но никак не обеспечение принципов государственной политики в сфере высшего образования, среди которых главным является принцип законности, на что указывают соответствующие маркеры.
В данном случае таким маркером являются результаты рассмотрения жалоб о наличии академического плагиата в работах членов Национального агентства.
В свою очередь, риторическим остается вопрос, когда в Украине обеспечение принципов государственной политики в сфере высшего образования будет осуществляться согласно Закону и Конституции, в пользу общества, а не в угоду чьим-то частным неправомерным интересам.
Николай Кныш, адвокат, партнер АО «ЮК «КРЕДО», перевод Skelet.Org
По теме: Портнов судится с Квитом из-за обвинения в плагиате
Статья для докторской главы Минобразования Шкарлета почти на 90% плагиат
Глава комитета ВР по науке возглавил рейтинг плагиаторов года
Комитет по этике / Комитет по этике