За красивой витриной Flora de Luxe, франшизой с сотней заявленных магазинов и цветами из Нидерландов следствие увидело совсем другую картину.
По версии БЭБ, в 2025 году почти 28 млн грн выручки сети оформили не на общество, а на подконтрольных ФЛП с упрощенной системой налогообложения.
В результате, по данным следствия, бюджет недополучил 10,61 млн грн налогов.
Flora de Luxe. Сеть, которую видит покупатель
Flora de Luxe публично продает франшизу цветочных магазинов. Паушальный взнос составляет около 10 тысяч долларов, роялти — 3%. Компания заявляет о 100 магазинах в Украине и сотрудничестве с поставщиками из Нидерландов.
В Ровно магазины работают как минимум на Киевской, Соборной и Небесной Сотни.
Олег Панахида в открытых данных фигурирует как ФЛП с розничной торговлей цветами. Также он является совладельцем логистической компании «О. Р. Логистик».
По версии БЭБ в Волынской области, в 2025 году через сеть «Флора де Люкс», которой владеют Олег Панахида и его сын Роман, прошло 27,93 млн грн выручки. Однако эти средства, как утверждает следствие, провели не через ООО, а через подконтрольных ФЛП.
Налоговый счет этой истории выглядит так: 5,59 млн грн НДС и еще 5,03 млн грн налога на прибыль. В целом — 10,61 млн грн, которые бюджет, по версии БЭБ, не получил.
Как работала схема
ООО «Флора де Люкс» зарегистрировали 14 августа 2024 года. Уже на следующий день приказом № 1К Олега Панахиду назначили директором.
Уставный капитал общества составил 140 тысяч гривен, а Панахида был его единственным учредителем. Плательщиком НДС предприятие стало с 1 апреля 2025 года.
Юридический адрес компании — Ровно, ул. Строителей, 2, комната 14.
Следствие утверждает, что фактически единую торговлю цветами искусственно разделили между несколькими ФЛП. Именно их реквизиты использовались на кассах магазинов.
При этом, по тексту подозрения, часть предпринимателей фактически работала как наемные продавцы и не была осведомлена о преступных намерениях директора.
Защита Панахиды настаивает на противоположном. Адвокат заявлял, что «Флора де Люкс» заключала с предпринимателями договоры коммерческой концессии. ООО передавало им в пользование знаки «Цвет» и Flora de Luxe, а ФЛП платили роялти.
По словам защиты, проверки деятельности этих предпринимателей не установили нарушений или искусственного дробления бизнеса. В первичном производстве фигурирует более 100 предпринимателей.
Flora de Luxe. 27,93 млн грн, которых не было в декларациях
Официальная отчетность самого ООО за 2025 год показывает 16,67 млн грн дохода, 5,81 млн грн чистой прибыли, 13 работников и почти 32 млн грн активов.
На этом фоне следствие выводит отдельно еще 27,93 млн грн, которые, по его версии, прошли через ФЛП.
16 января 2026 года в офисе на Строителей, 2 Олег Панахида подал декларацию по НДС за декабрь, не отразив в ней эти операции.
22 января он так же подал декларацию по налогу на прибыль за год.
Налоговые накладные на 27,93 млн грн в ЕРПН не регистрировали.
Подозрение Панахиде вручили 29 июня 2026 года.
До этого компания уже перечислила в бюджет 10,61 млн грн. На момент рассмотрения дела задолженности, штрафов и пени не оставалось.
Налоговое дело выросло из большего производства
Налоговый эпизод выделили из уголовного производства № 72025031050000072, открытого 7 ноября 2025 года.
В нем фигурировали ч. 3 ст. 212 ККУ и ч. 2 ст. 201-3 ККУ — перемещение товаров через границу с использованием документов с недостоверной информацией об их стоимости.
Детективы расследовали деятельность должностных лиц частных компаний на Волыни, которые, по версии следствия, занижали таможенную стоимость цветов и растений.
29 июня 2026 года налоговый эпизод относительно Панахиды выделили в отдельное уголовное производство № 72026031000000026.
И это важный момент: закрытие налоговой части дела не означает автоматического прекращения расследования таможенного эпизода в родительском производстве.
Чем все закончилось в суде
Ровненский городской суд освободил Олега Михайловича Панахиду, директора и единственного владельца ООО «Флора де Люкс», от уголовной ответственности.
Дело по ч. 3 ст. 212 ККУ — уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах — закрыли.
Причина проста: компания уплатила всю сумму в бюджет еще до рассмотрения дела.
То есть уголовный эпизод по налогам фактически закончился по классической для таких дел формуле: деньги вернули государству — оснований продолжать производство не осталось.
Суд также снял аресты, а изъятое во время обысков в офисах, на складах и в квартирах вернули компании, нескольким ФЛП и частным лицам.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Flora de Luxe. Цветы цветами, но вопросы остаются
История Flora de Luxe выглядит показательно. На вывеске — единый бренд, одна сеть и одна бизнес-модель. В материалах следствия — 27,93 млн грн выручки, которую, по его версии, провели через ФЛП, а не через ООО.
Именно эту конструкцию БЭБ и считает схемой искусственного дробления бизнеса.
Защита, напротив, настаивает, что речь шла о законной модели франчайзинга и договорах коммерческой концессии.
Суд в этом постановлении не стал разбирать по сути, где заканчивается франшиза и начинается искусственное дробление. Он зафиксировал другое: 10,61 млн грн налогов уплачено, долга перед бюджетом нет, поэтому уголовное производство по этому эпизоду закрыли.
При этом компания после заседания публично не комментировала ни историю с ФЛП, ни таможенный эпизод в волынском производстве.
Skelet.Org
По теме: Любителя «русского мира» Андрея Бибу крышуют Давид Арахамия и Даниил Гетманцев?
Мясо вместо сигарет и скрытые колеса: как дистрибьюторы-монополисты «нагреваются» в военное время
Главу одесского банка обвиняют в уклонении от налогов: причем здесь замглавы НБУ Рожкова
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!