В Высшем антикоррупционном суде начали слушание дела судьи Северного Апелляционного хозяйственного суда Киева Людмилы Кропивной. Ее обвиняют в незаконном обогащении более 16 миллионов гривен и декларировании недостоверной информации. Итак, Людмила Кропивная.
Людмила Кропивная, судья Северного Апелляционного хозяйственного суда Киева
Сама судья заявила, что дело против нее заказано ныне подсанкционным олигархом и экс-нардепом Константином Жеваго: «Не понравилось мое решение, началось слежка за мной, в частности, журналистов „Эспрессо.ТВ“. Они обвиняли меня в тяжких грехах, что это дело не было решено так, как было решено».
Об этом сообщает «Слідство.Інфо» из зала суда.
21 апреля в Высшем антикоррупционном суде состоялось первое подготовительное заседание по делу судьи Северного Апелляционного хозяйственного суда Киева Людмилы Кропивной. Ее обвиняют в незаконном обогащении более 16 миллионов гривен и декларировании недостоверной информации.
Заседание прошло с изменением прокуроров из-за того, что основной прокурор по делу был в командировке. Так, начала его прокурор САП Наталья Высоцкая, а продолжил — Иван Дячук.
Судебное заседание
По данным следствия, в конце 2021 года Кропивная приобрела активы — два земельных участка и жилой дом в Конча-Заспе Киевской области, стоимость которых более чем на 16 млн грн превышала его законные доходы.
На сайтах недвижимости эти объекты продавались почти за $1 миллион, а конечная стоимость составляла около $900 тысяч (ориентировочно 24 млн грн по курсу НБУ на дату приобретения).
Кроме того, по данным правоохранителей, судья указала недостоверные сведения об этом имуществе в своих декларациях за 2021-2024 годы.
В то же время во время заседания защита просил вернуть обвинительный акт стороне обвинения, поскольку он не отвечает «даже минимальным критериям, которым по практике Европейского суда должен отвечать такой документ».
Адвокат Виктория Кирина заявила, что прокуроры в обвинительном акте якобы использовали «эффект полуправды» — когда предположения преподносятся как установленные факты.
В частности, защита обращает внимание на эпизод, по версии обвинения, происходивший 14 декабря 2021 года в помещении «ПриватБанка» в Киеве. Речь идет о передаче и проверке 891 300 долларов США во время сделки с недвижимостью. По словам адвоката, эти обстоятельства изложены как доказанные, хотя фактически не подтверждены.
По мнению стороны защиты, такой подход является манипулятивным и противоречит принципу презумпции невиновности, закрепленному в Конституции Украины.
Прокурор САП Наталья Высоцкая возразила против этого. Наконец судья ВАКС Оксана Олейник тоже отклонила ходатайство. Она пояснила, что вопросы, поднимаемые защитой обвинительного акта, должны рассматриваться во время основного слушания, когда суд будет изучать доказательства сторон.
Защита Крапивной, как и сама судья, все обвинения отвергает. Они считают, что дело против судьи заказал подсанкционный олигарх, подозреваемый в выводе миллиардов гривен из-за связанных компаний, Константин Жеваго.
«Это дело возникло по результатам рассмотрения мной одного дела, результаты которого не понравились одной из сторон. Имея под своим влиянием СМИ (речь идет о канале „Эспрессо.ТВ“ — ред.), это дело было таким образом раздуто, что вроде бы я не решила бесплатно это дело», — пояснила Кропивная.
Судья также добавила, что ее обвиняют в тяжких грехах и все это из-за решения по хозяйственному делу, которое она вынесла накануне.
Во время своей речи на заседании судья Крапивна перепутала журналистов «Слідство.Інфо» с, по ее мнению, «контролируемым олигархом СМИ».
Судья Людмила Кропивная: Вот две журналистки из «Эспрессо.ТВ» сидят, они так же связаны с…
Журналистка: Мы не из «Эспрессо.ТВ». Мы — «Слідство.Інфо».
Судья Людмила Кропивная: Я даже не удивляюсь, что журналисты так объединяют свои усилия.
Судья ВАКС Оксана Олейник: Я вас перебью, у нас журналисты почти на каждом заседании. У нас такой суд и такова категория дел. Поэтому не считайте, что вы такая особенная.
Когда суд вышел в совещательную комнату, защита извинилась за слова судьи.
«Чтобы вы себе понимали, с чего началась эта история. Это не просто так, что все думают, будто их преследуют и это какой-то заказ. Нет. В данном случае это не просто резонанс — олигарху (Жеваго — ред.) очень не понравилось решение. Поэтому журналисты ходили за Кропивной и смотрели, даже во время заседания были, когда Людмила Владимировна рассматривала хозяйственное дело», — добавил адвокат судьи Артем Кравченко.
После возвращения суда из совещательной комнаты должно было состояться рассмотрение ряда ходатайств защиты, в частности, об отмене меры пресечения и аресте имущества. Впрочем, из-за объявления воздушной тревоги суд не разрешил «Слідство.Інфо» остаться до конца заседания, «о сколько не несет ответственности за свободных слушателей ». По словам судьи Олейник, решения на этом заседании не будут выноситься, поскольку состоится только рассмотрение жалоб.
Следующее заседание по этому делу состоится 1 мая в ВАКСе.
Людмила Кропивная более 10 лет была судьей Киевского апелляционного суда, после чего в 2019 году ее перевели в Северный Апелляционный хозяйственный суд столицы, где она работает до сих пор. Несмотря на то, что в 2025 году ВРП дважды отстраняла судью от работы по уголовному делу, за прошлый год служитель Фемиды заработала более 2,4 млн грн. Кроме того, ей насчитали более 280 тыс. грн. пенсии в год.
Крапивную обвиняют в незаконном обогащении более 16 миллионов гривен и декларировании недостоверной информации. Подозрение ей вручили еще в сентябре 2025 года. Тогда же в Высшем антикоррупционном суде по ходатайству САП ей избрали меру пресечения в виде залога в 5 млн грн, которую судья уплатила.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Суд также возложил на Кропивную ряд процессуальных обязанностей, в частности: прибывать к следователю, прокурору и суду по первому вызову; не отлучаться за пределы Киева и Киевской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и работы.
Ранее элитную недвижимость Кропивной показали журналисты телеканала «Эспрессо.ТВ». По словам Кропивной, именно этот материал и является заказным.
Skelet.Org
По теме: Бассейны, шикарные особняки в Конча-Заспе и богатые жены: как живут судьи с самыми большими домами
Реальный финансист. Большая история падения миллиардера Константина Жеваго
Хозяйственный суд пытается заблокировать работу аграрного предприятия в Черкасской области
судья Людмила Кропивная
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!