Высший совет правосудия обнародовал полный текст решения по дисциплинарному делу судьи Баштанского районного суда Николаевской области Оксаны Звягиной. Итак, Оксана Звягина.
Как выяснилось, судья не признает употребление алкоголя. А председатель суда впоследствии попросил не рассматривать его жалобу и даже дал Звягиной положительную характеристику, хотя считает, что авторитет правосудия подорван безвозвратно, пишет Судебный репортер.
Судья Оксана Звягина говорит, что могла потерять сознание из-за больного позвоночника
Звягина употребление алкоголя на рабочем месте категорически отрицала. Объяснила, что длительное время имеет заболевание позвоночника и поэтому иногда может терять сознание (якобы из-за зажатия шейных артерий и нарушения поступления кислорода в мозг). Она приобщила к материалам дела медицинские документы о стационарном лечении в неврологическом отделении. Также сообщила, что из-за постоянного стресса употребляет седативные препараты.
По версии судьи, 2 октября 2025 года в обеденное время ей стало плохо и она потеряла сознание за рабочим столом. К сознанию пришла уже у себя дома.
Ее якобы опьянение не подтверждено никакими медицинскими документами, нет доказательств, что пустые бутылки от алкоголя принадлежали именно ей, учитывая, что дверь в кабинет и сейф не закрывается и у нее нет от них ключей.
По поводу приобретения бутылки коньяка, зафиксировавших камеры видеонаблюдения магазина, Оксана Звягина сначала отрицала, что на видео изображена она. А потом сказала, что покупка коньяка в магазине не означает, что она его употребляла в этот день и что полупустая бутылка коньяка является той бутылкой, которая изображена на видео.
В материалах дисциплинарного дела был скриншот переписки Звягиной с председателем суда после инцидента: «Доброе утро, извиняюсь за вчерашний день. Девушки ни в чем невинны. Я сама. Не справилась. Приехал N и сказал, что он любит другую. И уехал. Думала выдержу…». Однако Звягина на этот личный мотив при рассмотрении жалобы не ссылалась.
Судья отправила многочисленные обращения к начальнику Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Николаевской области, руководителю Офиса Президента Украины, председателю Высшего совета правосудия, председателю Совета судей Украины, начальнику Государственной судебной администрации Украины, председателю Николаевского апелляционного суда.
В этих обращениях судья Оксана Звягина изложила свою версию событий. Сообщила, что в тот день с ней приключилась неприятная ситуация. Ей стало плохо и она упала в обморок, что стало следствием нестабильного артериального давления и совокупности других заболеваний, негативно влияющих на поставку кислорода в мозг. Она уже длительное время проходит лечение, но из-за высокой нагрузки в суде очередной этап лечения отложила на неопределенный срок. Также Звягина сослалась на то, что рассматривает резонансное уголовное дело в отношении должностного лица местного самоуправления, а также огромный стресс из-за личных семейных вопросов (окончание дочерью школы в другом городе, дальнейшее ее поступление в заведения высшего образования, необходимость поиска жилья, прохождение мужем военной службы). Употребление алкоголя возразила, объяснив, что употребляет седативное медицинское средство, а запах алкоголя в суде стоял из-за праздника, который был накануне этих событий.
Судья утверждала, что 20 октября 2025 г. в ее адрес якобы поступили угрозы от неизвестных лиц, а также жаловалась на создание в Баштанском районном суде Николаевской области нездоровой ситуации руководством суда, ограничение ее прав относительно доступа к автоматизированной системе документооборота суда и вмешательство в ее деятельность как судьи.
Оксана Звягина сообщила о злоупотреблении председателя суда, существующей диктатуре в суде и о том, что она со своими взглядами и идеями не вписывалась в коллектив «своих». Председатель суда Янчук, якобы, оказывал давление на ее помощника и секретаря, а также на других работников аппарата суда, запугивал их, пересматривал личную переписку в телефонах, проверял личные вещи. После выхода из больничного Янчук, якобы, вызвал ее к себе в кабинет и показал видео с камер видеонаблюдения, говоря, что у нее есть выбор: либо уволиться по собственному желанию, либо он будет обращаться к ВРП с жалобой.
4 ноября 2025-го в адрес ВРП поступило коллективное обращение работников аппарата Баштанского районного суда и сотрудников судебной охраны, отрицающих сообщение Звягиной о нездоровой атмосфере в суде, отметив, что эта информация надумана и не соответствует действительности и так судья только пытается избежать дисциплинарной ответственности.
«Досадную ситуацию никто не хотел выносить во вне»
Как выяснилось, примерно через месяц после подачи жалобы, 17 ноября 2025 года председатель суда Янчук уже ходатайствовал о том, чтобы ее рассмотрение прекратили. Ссылался на то, что судья Звягина якобы находилась в критическом психоэмоциональном состоянии — чрезмерная нагрузка, отсутствие опыта, семейно-бытовые проблемы в результате российской агрессии. Когда же дисциплинарная палата все равно продолжила рассмотрение дела, Баштанский районный суд дал Звягиной положительную характеристику. А именно, что она зарекомендовала себя как квалифицированный юрист, осуществляет правосудие на основе верховенства права, стремясь обеспечить каждому участнику процесса право на справедливый суд. Несмотря на нагрузку, судебные дела рассматривает своевременно, правильно применяет законодательство, периодически повышает свой профессиональный уровень, умеет удачно формулировать доносить свои мысли, логически мыслить, требовательна к себе и окружающим, обладает высокой способностью к самообразованию и мотивации. В то же время склонна к повышенному эмоциональному реагированию на стрессовые ситуации.
4 февраля 2026 года в заседании Второй Дисциплинарной палаты ВСП судья Янчук доводы своей жалобы поддержал. Ему как председателю суда и профессиональному судье с многолетним стажем ситуация кажется очень досадной и болезненной. Но многие работники аппарата суда стали свидетелями события, которое является чрезвычайным для суда и города и вызвало большой общественный резонанс. По его убеждению, авторитет правосудия был подорван безвозвратно. Поэтому он считает, что не имел другого выхода, как подать дисциплинарную жалобу.
Янчук подтвердил, что обнаружение пустых бутылок алкоголя, а также само состояние Звягиной на видео не фиксировали, также не отбирались биологические образцы. Ведь суд маленький, город маленький, судья Звягина является внутренне перемещенным лицом, в городе фактически сама, потому что мужчина в ВСУ, быт и воспитание ребенка на его плечах. Поэтому эту досадную ситуацию никто не хотел выносить на снаружи. Беспомощную Звягину выносили именно из-за запасного выхода из здания суда. Глава суда надеялся, что судья Звягина объяснит, что стало причиной тех событий, и они смогут найти выход. Но коммуникация не сложилась, стороны не пришли к взаимопониманию. Звягина на следующий день не вышла на работу, оформила больничный, а позже четких и понятных объяснений не дала. В то же время Звягина начала писать обращение в различные государственные органы о бесчеловечных условиях работы, запугивании работников аппарата суда, давлении и диктатуре председателя суда.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Помощник судьи и секретарь сообщили, что работают с судьей Звягиной с момента ее назначения на должность в 2024 году. Они признались, что случаи употребления Звягиной алкоголя на рабочем месте иногда случались раньше. Однажды секретарь даже сообщала об этом мужу Звягиной, который унес ее в тот же день с работы. Но о руководстве суда они не рассказывали об этом из-за страха и стыда.
Вторая Дисциплинарная палата ВРП пришла к обобщенному выводу, что Оксана Звягина допустила поведение, что порочит звание судьи и подрывает авторитет правосудия. Такие действия были преднамеренными и повлекли за собой негативные последствия — дискредитацию судейского корпуса путем формирования в обществе ощущения вседозволенности для судей.
Пока Звягину отстранили от должности. Окончательное решение о его увольнении должен принять Высший совет правосудия.
Skelet.Org
От деклараций-фантастик до схемы с контрабандой: неделя в коррупционных реалиях Украины
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!