Экс-председатель ОАСК Павел Вовк пытается вернуться в судейскую систему через Верховный Суд. Что светит Павлу Вовку.
Павел Вовк
Большая Палата Верховного Суда начала рассматривать с начала иска скандального экс-председателя ОАСК Павла Вовка. В результате заседание снова перенесли. В этот раз на 18 июня.
В своем иске Вовк оспаривает решение Высшего совета правосудия о его освобождении от должности судьи. Уже около года он требует признать записи прослушивания в его кабинете недопустимыми доказательствами. В ВСП с ним не соглашаются, пишет Слідство.Інфо.
9 апреля Большая Палата Верховного Суда решила рассматривать с начала иск скандального экс-председателя ныне ликвидированного ОАСК Павла Вовка. Это объяснили тем, что к рассмотрению присоединилась новая судья Ольга Ступак.
Как расчищают путь Павлу Вовку
«Все было так же, как в прошлый раз. Она (адвокат Павла Вовка — Валерия Лутковская) снова задавала те же вопросы, что и во время предыдущей презентации», — говорит представительница ВСП Ольга Белинская.
В результате суд так и не смог завершить рассмотрение этого дела. Заседание перенесли более чем на два месяца — следующее состоится 18 июня 2026 года. Таким образом, иск Вовка рассматривают уже почти год . Дата автоматизированного распределения — 24 апреля 2025 года.
Основной аргумент в иске Вовка к Верховному Суду — якобы недопустимость использования материалов уголовного производства по дисциплинарному делу. Речь идет о пленках, опубликованных НАБУ еще в 2019 году, где экс-председатель ликвидированного ОАСК Вовк обсуждал планы захвата судебной власти и влияние на других судей.
В ВСП с Вовком не согласны и считают, что материалы уголовного производства можно использовать в рамках уголовного дела. «Мы считаем, что можно. Это не запрещено… Европейский суд ни в одном решении не сказал, что нельзя использовать материалы использования негласных следственных (розыскных) действий — НСРД», — отметила в комментарии Ольга Белинская.
Представительница ВСП объясняет, что Вовк «хочет отдельную норму» по использованию НСРД Высшим советом правосудия и Высшей квалификационной комиссией судей, а ее нет.
По словам Белинской, один из судей Верховного Суда сказал, что в других странах использование НСРД прямо разрешено законом. По его словам, в Украине такого нет, но есть статья 31, которая дает право, в частности ВСП, истребовать материалы по всем производствам — хозяйственному, гражданскому, административному, — «соответственно, и по уголовному также можно».
Белинская также подчеркнула, что уголовные производства иногда продолжаются годами. Если ждать их завершения, судья, который мог совершить нарушение, все это время будет оставаться в должности и будет получать заработную плату.
«Если говорить о судьях, это может длиться 2–5 лет, иногда до 10. И все это время они остаются на должностях и получают зарплату. Даже по этой причине почему бы не использовать эти материалы»? — отметила представительница ВСП.
Кстати, Вовка после многолетних скандалов Высший совет правосудия окончательно уволил 18 марта 2025 года, пока он не получает денежные выплаты. Дисциплинарное дело по поводу ненадлежащего поведения Павла Вовка длилось более 3 лет.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
По мнению представительницы Вовка Валерии Лутковской, члены ВСП не имели права рассматривать материалы негласных следственных розыскных действий, когда они еще находятся в суде, еще не исследовавшем их в полной мере.
«То, что происходило (на заседании, — ред.), проходило как обычное заседание. Поскольку изменился состав Большой Палаты, разбирательство началось сначала — с правом заявлять отводы и т.д. В итоге приняли решение объявить перерыв до 18 июня… Наша позиция, что при принятии решения ВСП были допущены как процедурные нарушения, так и нарушения по существу, которые легли в основу решения об увольнении», — добавила адвокат.
Напомним, на заседание 9 апреля некоторые журналисты отказались впускать в Верховный Суд. Распорядитель заявил, что в зале нет мест. Однако на фото, сделанном DEJURE, видно, что зал почти пуст. Журналистка «Слідство.Інфо» была среди тех, кто не смог попасть внутрь.
О деле Павла Вовка
Павел Волк возглавлял ОАСК более 10 лет. За это время он успел отличиться созданием преступной организации с целью захвата власти, принятия неправосудных решений и препятствования работе Высшей квалифкомиссии судей.
Так, летом 2019-го появилось дело о «пленках Вовка» — записи из кабинета главы ОАСК. Тогда Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) совместно с Управлением специальных расследований Генпрокуратуры провели обыски в помещении ликвидированного Окружного админсуда Киева. Правоохранители сообщили о расследовании в отношении главы админсуда Павла Вовка и его коллег — судей ОАСК Евгения Аблова и Игоря Погребниченко, а также судьи Суворовского райсуда Одессы Ивана Шепитко.
По данным следствия, из-за нежелания проходить оценку в Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Павел Вовк создавал препятствия в деятельности отдельных ее членов. Впоследствии, всем фигурантам производства по фактам вмешательства в деятельность ВККС и принятия неправосудных решений объявили подозрения.
НАБУ также опубликовало записи разговоров судьи Вовка, в которых говорится, что судья договаривался о покупке драгоценного антиквариата и старинных монет. В ноябре 2019 года Шевченковский райсуд Киева отказался продлить сроки досудебного расследования в производстве по «пленкам НАБУ». Генпрокуратура передала дело в суд.
В июле 2020 года НАБУ опубликовало еще одну часть «пленок» из кабинета главы ОАСК. На них голоса, похожие на Вовка, Аблова, Погребниченко и других собеседников, обсуждают, как повлиять на кадровый состав Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей. Также на записи мужчины советуются, как принимать решения в интересах нужных людей в обмен на спонсорство и какие дела возбуждать самостоятельно, чтобы влиять на государство. Подробно об этом говорится в материале «Слідство.Інфо» «По волчьим правилам. Что НАБУ рассказало об Окружном админсуде Киева».
Позже «Слідство.Інфо» получило новые записи из кабинета тогдашнего председателя суда, из которых узнала о связях Павла Вовка с экс-министром Арсеном Аваковым и экс-заместителем Генерального прокурора Романом Говдой. Их журналисты показали в фильмах «Совещательная комната» и «Совещательная комната-2».
Также, как узнало «Слідство.Інфо», председатель Окружного административного суда Киева Павел Вовк в период президентских выборов в 2019 году мог общаться с приближенным к тому времени к Владимиру Зеленскому окружением — в частности, Андреем Богданом.
Кроме этого, Павел Вовк шесть раз за период полномасштабного вторжениявыезжал за границу, где находился всего 78 дней. По информации Общественного совета добродетели, для выезда из Украины Волк мог использовать фиктивный статус докторанта.
Из расследования Схем также стало известно, что ОАСК во главе с Вовком готовил сценарий возвращения Виктора Януковича к власти во время полномасштабного вторжения России. Тогда Янукович подал два иска в ОАСК, чтобы восстановить свой статус президента, и его дела оказались у «нужного судьи» с нарушением автораспределения.
В Фонде DEJURE отмечают, за время председательства Вовка в ОАСК девять его подчиненных получили служебные квартиры, большинство из которых быстро приватизировали из-за «схем непригодности» — новостройки признавали нуждающимися в «капитальных вложениях». Сам Вовк также дважды воспользовался квартирными льготами: одну квартиру приватизировал еще в 2004 году, другую получил как судья и продал.
Что нужно Павлу Вовку
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Что нужно Павлу Вовку
Во время председательства Вовка в ОАСК его судьи приняли несколько резонансных решений, в частности о разблокировании Майдана Незалежности от митингующих в 2013 году, когда суд разрешил разобрать баррикады активистов Евромайдана, а через два дня спецподразделение «Беркут» пыталось разогнать Майдан.
Окружной административный суд Киева был ликвидирован указом президента в декабре 2022 года из-за немалого количества дел о коррупции в отношении судей. Большинство служителей Фемиды, работавших в ОАСКе, не осуществляют правосудие более 2 лет, некоторых перевели в другие суды.
Skelet.Org
По теме: Три головы вместо одной. Что выросло на месте одиозного суда Вовка?
Зачем это нужно Павлу Вовку
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!