Игорь Строгий — «судья обысков»: каждое четвертое ходатайство в ВАКС проходит через него

В 2026 году через голову ВАКС Игоря Строгого прошла каждая четвертая дело об обыске в антикоррупционном суде — до 16 за день. Сколько из них он отклонил, публично не знает никто. Итак, Игорь Строгий.

Игорь Строгий, ВАКС

Игорь Строгий

Обыск — это когда государство без стука входит в вашу жизнь. Детективы переворачивают дом или офис, изымают телефоны, документы, деньги. Именно поэтому между следователями и вашими дверями стоит судья. Его единственная работа на этом этапе — не просто выдать разрешение на такие действия, а тщательно проверить, есть ли основания для такого жёсткого вмешательства в частную жизнь граждан, гарантированную Конституцией. Вопрос лишь в том, как это сделать, когда на одно решение у судьи есть 17 минут, а за день он должен выдать их более двух десятков.

Мы проанализировали данные судебного реестра за 2026 год и обнаружили парадоксальную тенденцию: каждая четвёртая дело о разрешении на обыск в Высшем антикоррупционном суде проходит через руки одного человека — нынешнего председателя ВАКС Игоря Строгого. Но скольким детективам он отказал? Этого не знает никто.

Каждый четвёртый обыск страны сосредоточен в одних руках. И это Игорь Строгирй

Статистика — вещь упрямая. По данным Единого государственного реестра судебных решений за девять месяцев 2026 года следственные судьи ВАКС рассмотрели 678 ходатайств об обысках. Ровно четверть из них — 170 дел — провёл через себя Игорь Строгий. Для сравнения: ни у одного другого судьи эта цифра не превысила 124.

Если взять более широкий период (2023–2026 годы), Игорь Строгий и здесь держится в лидерах: 579 дел об обысках. Это почти четверть всей его работы как следственного судьи. Но самое интересное начинается, когда мы смотрим на скорость.

Августовский конвейер: 17 минут на постановление

Показательным стал август 2026 года. Всего за две недели (с 12 по 26 августа) Игорь Строгий рассмотрел 102 ходатайства об обысках. Пик пришёлся на 13 августа. За этот день судья вынес 28 закрытых решений (13 обысков, 14 временных доступов к документам, 1 арест имущества). Если разделить стандартный 8-часовой рабочий день на 28 решений, мы получим примерно 17 минут на одно дело.

Принадлежат ли все 102 ходатайства к одному уголовному производству, из реестра установить невозможно: постановления закрыты, номеров производств в них не видно.

Да, можно предположить, что судья читал материалы ночью, а постановления писал позже. Но за этими 17 минутами стоит необходимость изучить тома ходатайств от НАБУ, проверить основания, очертить границы обыска, чтобы следователи не вынесли лишнего, и написать мотивированное решение. Возможно ли это физически? Вопрос открытый.

Конечно, пиковые дни случаются и у других. Рекорд ВАКС — 42 решения за день. Однако именно через Строгого сейчас проходит самый плотный поток санкций на обыски, и именно этот человек сегодня возглавляет антикоррупционный суд.

Что видно из открытых решений

Сами постановления об обыске закрыты. Но кое-что видно из того, что происходило после обысков. В 2025 году Апелляционная палата ВАКС отменяла аресты телефонов, изъятых во время обысков, которые применял Строгий. Вот как апелляция оценила его подход:

«Доводы стороны обвинения и вывод следственного судьи о невозможности копирования имеющихся на мобильном телефоне сведений вследствие его технических характеристик без экспертного исследования, представляются коллегии судей неубедительными, никаких доказательств этого материалы дела не содержат.»
АП ВАКС, 991/5533/25 — reyestr.court.gov.ua/Review/128698933

В другом деле апелляция констатировала «несоответствие выводов следственного судьи… фактическим обстоятельствам производства» — арестован телефон, от которого владелец сам дал пароль (991/4267/25).

Иногда Игорь Строгий объясняет свой выбор прямо:

«…доводы стороны обвинения следственному судье представляются более убедительными, что свидетельствует о том, что оснований для отмены ареста на данный момент нет.»

Постановление Строгого, 991/263/26 — reyestr.court.gov.ua/Review/133600032

Как мы писали в предыдущем материале, именно Игорь Строгий почти единолично в ВАКС использует в решениях об аресте имущества формулу, согласно которой «фактический отказ детектива» от ареста сам по себе является основанием его отмены. То есть в этих делах позиция детектива для него часто определяет, в какую сторону вынести решение.


Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!

Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!


Справедливости ради: после отмен в апелляции его постановления об аресте телефонов стали содержать объяснения, почему копирование невозможно. Бывало, что он возвращал прокурорам неподписанные ходатайства (12 ходатайств САП об аресте имущества 25 декабря 2025 года) и отказывал НАБУ в более строгой мере пресечения (замена залога на стражу, 991/1467/26). Так что говорить, что он подписывает всё, что приносят детективы, не позволяют данные.

Главный вопрос без ответа. А не маньяк ли Игорь Строгий?

Скольким детективам Игорь Строгий отказал в обысках? Ответа нет. Публичной сводной статистики не существует ни по председателю ВАКС, ни по другим следственным судьям. Без этой цифры разговоры о независимом судебном контроле — это теория. Если судья удовлетворяет 99% ходатайств на обыски в режиме конвейера, то это уже не контроль. Это безусловное и слепое доверие к НАБУ. А Европейский суд по правам человека прямо указывает (дело Bagiyeva v. Ukraine): судебный контроль перед обыском должен быть содержательным, а не формальным.

Сегодня Игорь Строгий рассматривает больше всего дел об обыске в антикоррупционном суде, и делает это в темпе, который вызывает сомнения в физической способности тщательно изучить каждый документ.

Пока ВАКС не покажет реальную статистику — сколько ходатайств суд отклонил или хотя бы сузил — мы не узнаем, кто на самом деле санкционирует обыски в стране: независимый арбитр или просто лояльный к детективам нотариус.

Skelet.Org

По теме: Дело Галущенко: международные эксперты выявили нарушения

Застройщик Копистыря арестован с альтернативой залогом в 100 млн грн

ВАКС объявил приговор трем обвиняемым по делу ГП «Червоный землероб»

Добавить комментарий

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!