Инна Костыря — доктор политических наук, профессор и заведующая кафедрой международных отношений Киевского национального университета культуры и искусств.
Сегодня ее имя снова оказалось в центре внимания из-за вопросов, касающихся не только академической добродетели, но и фактического выполнения ею работы в университете, пишет Lenta.UA.
По информации источников редакции, Костырю рвется в руководство КНУКиМ. И если эти намерения действительно соответствуют действительности, возникает вполне логичный вопрос: может ли возглавлять один из известных украинских университетов человек, по научным работам которого еще в 2017 году было обнародовано масштабное исследование с многочисленными обвинениями в текстовых заимствованиях?
Этот вопрос тем более актуален, поскольку сама история Костыри не ограничивается старым академическим скандалом. Сегодня требуют отдельной проверки и вопроса ее присутствия на рабочем месте, выполнения педагогической нагрузки и получения заработной платы.
Инна Костыря. От «правой руки» Поплавского — к профессорскому кабинету
Карьера Инны Костыри в системе КНУКиМ развивалась стремительно. В прошлом ее публично называли близкой соратницей тогдашнего руководителя университета Михаила Поплавского.
В 2014 году Костырь стала директором Национального дворца искусств «Украина». Тогда медиа охарактеризовали ее как «правую руку» Поплавского.
Впоследствии она вернулась в академическую деятельность. На официальном сайте КНУКиМ Костыря фигурировала как заведующая кафедрой международных отношений, доктор политических наук и профессор. Университет также называл ее проректором по международному развитию.
По состоянию на 2026 год статус профессора и доктора политических наук Костыри подтверждается и профильным научным изданием университета: она отмечена главой редакционной коллегии журнала «Международные отношения: теоретико-практические аспекты».
То есть формально перед нами — вполне сформировавшаяся академическая карьера.
Но именно к формированию этой карьеры возникли серьезные вопросы.
190 страниц из 360: откуда взялся скандал с диссертацией
В 2017 году доктор философских наук, профессор Татьяна Пархоменко опубликовала материал, посвященный докторской диссертации Инны Костыри.
Материал Татьяны Пархоменко «Плагиат под эгидой МОН: как доктором стала „правая рука“ Поплавского»
Речь шла о диссертации «Современные геокультурные стратегии в политике трансрегионального коммуникативного взаимодействия» , защита которой состоялась в 2016 году.
По результатам анализа, обнародованного Пархоменко, примерно 190 из 360 страниц основной части работы содержали тексты, которые, по мнению автора исследования, были использованы без надлежащих ссылок на подлинных авторов или с некорректными ссылками. Приблизительно 90 страниц, по ее утверждению, были заимствованы почти полностью. В материале также говорилось примерно о 130 работах, которые могли быть источниками таких заимствований.
Важный момент: это выводы автора антиплагиатного исследования, а не установленный судом факт и не приговор в отношении Костыри.
В то же время, эти претензии никуда не исчезли из публичного пространства.
Инна Костыря. «Плагиатор года» и карточка в «Этосе»
Информация об этом скандале сегодня хранится не только в архивных публикациях.
Центр академической этики и совершенства в образовании «Этос» имеет отдельную страницу, посвященную Инне Костыре. Видом академической неблагочестия там прямо указан «плагиат».
Основанием для внесения информации является исследование Татьяны Пархоменко и номинация Костыри в 2017 году на антипремию «Плагиатор года». Центр указывает, что претензии касались текстовых заимствований в докторской и кандидатской диссертациях, автореферате, монографии и учебном пособии.
Именно этот эпизод стал причиной появления в отдельных публикациях резкого прозвища «доктор злодейских наук».
Однако использовать эту формулировку без объяснения его происхождения было бы некорректно. Это медийный ярлык, возникший после публикации антиплагиатного исследования, а не официальный научный статус Костыри.
При этом, по возможности установить из открытых источников, степень доктора политических наук Костыр не была лишена. Наоборот, официальные ресурсы КНУКиМ и связанного с ним научного издания продолжают представлять ее как доктора политических наук и профессора.
И именно здесь возникает главный вопрос: если академические претензии были столь масштабны, почему они не привели к пересмотру научного статуса?
Второй вопрос — действительно ли профессор выполняет свою работу
По информации источников, после начала полномасштабного вторжения Инна Костыря значительную часть времени проводит за пределами Украины. В то же время она по имеющимся в редакции сведениям продолжает находиться в трудовых отношениях с КНУКиМ.
Сам по себе факт пребывания работника за границей не означает нарушение закона. Во время войны преподаватели могут работать дистанционно, находиться в отпусках, иметь законные основания для пребывания за пределами Украины.
Но в таком случае возникает более конкретный вопрос: каким образом фактически выполнялась педагогическая нагрузка Костыре?
А что с ее имуществом и образом жизни?
Отдельный вопрос о имущественном состоянии самой Костыре и связанных с ним лицах.
Здесь также важно не подменять журналистику предположениями.
Мы не утверждаем, что дорогая одежда, автомобиль, путешествия или другое имущество автоматически свидетельствуют о незаконном обогащении. Для этого требуются документы, декларации, реестры и сопоставление доходов с расходами.
Но если речь идет о возможном претенденте на руководящий пост в государственном университете, общество имеет право понимать, какие активы и доходы имеет потенциальная руководительница , если соответствующая информация публичная.
Действительно ли Инна Костыря претендует на кресло руководителя КНУКиМ?
На сегодняшний день это одно из ключевых, но не подтвержденных официально обстоятельств.
По информации источников редакции, Инна Костыря очень активно пытается получить должность ректора университета. Однако официального подтверждения этой информации у редакции пока нет.
Поэтому здесь нужен именно публичный ответ.
Если Костыря действительно хочет возглавить руководящую должность, университетское сообщество имеет право знать о его профессиональном бэкграунде — включая историю вокруг докторской диссертации.
Ведь ректор — это не просто административная должность. Это человек, который должен задавать стандарты университета, в частности, стандарты академической добродетели.
Академическая добродетель как тест для будущего ректора
Сегодня КНУКиМ продолжает представлять Костыру как доктора политических наук и профессора. Она также является автором научных публикаций, в частности, статьи 2025 года «Культурная дипломатия в контексте мировых геостратегий».
Ее академический статус формально сохраняется.
Но именно поэтому вопрос 2017 становится еще более принципиальным.
Если претензии к диссертации были безосновательными, это можно доказать официальной проверкой.
Если нарушения академической добродетели действительно были установлены или подтверждены в установленном законом порядке — общество должно знать, какие последствия это имело.
Худший вариант — когда десятки лет публично существует обвинение такого масштаба, но никто не дает окончательного ответа.
КНУКиМ нужна не кулуарность, а прозрачность
В этой истории есть по меньшей мере два разных вопроса.
Первое — академическое: что именно было в докторской диссертации Костыре, действительно ли там были масштабные некорректные заимствования и проверял ли этот вопрос МОН.
Второе — трудовое: выполняла ли Костыря свои должностные и педагогические обязанности в 2023–2026 годах, где она фактически работала, какая нагрузка и какие выплаты получала.
И только после получения документов можно делать окончательные выводы.
Если факты безосновательного начисления заработной платы за время фактического отсутствия на работе подтвердятся, деятельность должностных лиц университета и преподавательницы может подпадать под правовую квалификацию ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах).
В то же время, уже сейчас очевидно: если Инна Костыря действительно претендует на руководство КНУКиМ, ее профессиональное прошлое должно быть предметом открытой дискуссии.
Не потому что человек не может ошибаться. А потому, что руководитель университета должен быть носителем стандартов, которых университет требует от своих студентов и преподавателей.
И здесь вопрос звучит максимально просто:
Может ли человек, по докторской диссертации которого профессор Татьяна Пархоменко в 2017 году обнародовал масштабный анализ с утверждениями о многочисленных текстовых заимствованиях, претендовать на руководство одним из самых известных университетов страны — и готовы ли МОН и КНУКиМ дать на это публичный ответ?
Пока этот ответ остается открытым.
Skelet.Org
По теме: Аграрная партия Украины: приют для бывших регионалов?
Поплавский вместо общежития для вуза построил ЖК для родственников депутатов
Поплавский распродает сеть ресторанов и скрывает декларацию о доходах
Инна Костыря
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!