Хозяйственный суд Донецкой области отклонил иск ООО «Краснолиманское», связанного с обвиняемым в коррупции Виталием Кропачевым, о взыскании 3,012 млрд грн с ГП «Угольная компания „Краснолиманская“». Виталию Кропачеву не повезло.
Виталий Кропачев
В деле № 905/169/25 (905/1262/23) судья Наталия Величко вынесла решение, которым полностью отказала предприятию в удовлетворении исковых требований.
Истец просил взыскать указанную сумму как стоимость безосновательно полученного имущества — 411 тыс. тонн угля, который, по его словам, ГП «УК „Краснолиманская“» незаконно добыло с августа 2020-го по март 2021 года на 1-й южной лаве уклона № 1 заскидовой части пласта Із. Право на добычу на этом участке, утверждало ООО, принадлежит именно ему (специальное разрешение № 3316 от 19.12.2003).
ООО «Краснолиманское» настаивало, что ответчик добывал уголь на его лицензионной площади без каких-либо правовых оснований. Поскольку вернуть уголь в натуре невозможно, компания требовала взыскать его денежный эквивалент (расчет выполнен по Методике № 303 Минэкологии). В подтверждение иска были предоставлены акты УПД-21, справки маркшейдера, заключение судебного эксперта № 244 от 11.08.2023 и другие доказательства.
Виталий Кропачев: что скрывает угольный «смотрящий» президентской «семьи»? ЧАСТЬ 1
ГП «Угольная компания «Краснолиманская» возражало против иска, подчеркивая, что речь идет не о добытом и переданном истцу угле, а о полезных ископаемых, которые еще находились в недрах и принадлежали государству. Истец не доказал ни факта нарушения своих прав, ни наличия конкретных убытков. Кроме того, Методика № 303 не применяется к отношениям между двумя хозяйствующими субъектами.
Министерство энергетики и Восточное межрегиональное управление Госслужбы труда также не поддержали иск и обратили внимание на противоречивость данных истца относительно объемов добычи.
Суд пришел к выводу, что истец не доказал ряд ключевых обстоятельств:
- точный объем добытого именно из пласта Із угля не подтвержден;
- предоставленные документы содержат противоречия и являются неполными;
- заключение эксперта признано сомнительным, неубедительным и имеющим внутренние противоречия;
- судебная экономическая экспертиза, назначенная судом, не была проведена из-за неуплаты ее стоимости истцом;
- договоры подряда № 28-02/20 и комиссии № 05/05-1 между сторонами в спорный период фактически не выполнялись надлежащим образом;
- истец не доказал, что добытый уголь был его собственностью и что именно действия ответчика причинили ему убытки.
Суд также отметил, что Методика № 303, которой пользовался истец, на момент рассмотрения дела уже утратила силу и предназначена для возмещения убытков государству, а не для споров между двумя субъектами хозяйствования.
Киевское ООО «Краснолиманское» — подконтрольная олигарху Виталию Кропачеву компания-«прокладка», которая работала на мощностях государственного предприятия «Угольная компания „Краснолиманская“». Она владеет специальным разрешением на пользование недрами № 3316 от 19.12.2003 (пласты m₄₂, Із, k₅ + k₅в) и горным отводом.
В 2017 году Кропачев приобрел контрольный пакет ООО «Краснолиманское» (ранее принадлежало другим лицам). С тех пор компания стала основным оператором добычи на шахте «Краснолиманская», которая формально остается государственной. По данным ГБР, Кропачов и подконтрольное ему ООО были ключевыми участниками схемы вокруг госпредприятия.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Руководство ГП «УК „Краснолиманская“» (по версии следствия — в сговоре с Кропачовым) блокировало работу государственного предприятия, создавало искусственные долги и останавливало добычу. Из-за этого госкомпания не могла самостоятельно добывать уголь, а всю добычу на ее мощностях осуществляло ООО «Краснолиманское». Уголь реализовывался через подконтрольные структуры, что позволяло выводить прибыль в частную компанию Кропачева, тогда как государственное предприятие накапливало долги и приближалось к банкротству. Таким образом бизнесмен, по версии следствия, накапливал средства для будущей приватизации «Центрэнерго».
Кропачеву инкриминируют создание организованной преступной группы, злоупотребление служебным положением, доведение государственного предприятия до банкротства и причинение государству убытков на сумму более 2 млрд грн. В апреле 2025 года дело было передано в суд.
Skelet.Org
По теме: Суд продлил арест экс-гендиректора госкомпании «Краснолиманская»
Суд обязал шахту «Краснолиманская» выплатить Кропачеву почти 3 миллиона
Виталию Кропачеву, ООО «Краснолиманское»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!